Дело 2-2282/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., процентов по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2087945,21 руб., всего 5587945,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины с учетом увеличения требований по ст.39 ГПК РФ).

В обоснование иска указано, что ответчик взял взаймы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2500000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврат был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик взял взаймы по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1000000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.37).

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требовании иска поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании основного долга в размере 3500000 руб., процентов - 2087945,21 руб. признал в полном объеме, о чем имеется отметка и его личная подпись в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что признание иска может быть принято судом и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из п. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены под протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст.309,807,809,810 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 2500000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб., проценты по договорам займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2087945,21 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 35770,55 руб..

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 1000000 (один миллион) руб., проценты по договорам займа в сумме 2087945 (два миллиона восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 35770 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят) руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий