72RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июля 2021 г.

Ишимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества после умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ишимский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 599,78 рублей, из которых: 278 568,81 рублей - сумма задолженности по возврату кредита, 97 994,55 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 36,42 рубля – неустойка в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 966 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Условий банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО,

удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту Потребительский кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ клиент самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте Visa 427667******1261 (N счета карты 40№) услугу «Мобильный банк» номер телефона -№. 

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:52 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб.

Таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 058,48 руб. в платежную дату - 30 (тридцатое) число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем после смерти Заемщика остались его долговые обязательства вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 376 599,78 рублей, из которых: 278 568,81 рублей - сумма задолженности по возврату кредита, 97 994,55 рублей - сумма задолженности по уплате процентов, 36,42 рубля - неустойка

Соответственно смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае предполагаемым наследником Заемщика является ФИО1 к которому Истец заявляет требование о взыскании указанной задолженности Заемщика в пределах стоимости принятого им наследства оставшегося после смерти Заемщика.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сообщил суду, что исковые требования признает в полном объеме, положение ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, изучив доводы искового заявления, представленные письменные доказательства, признает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком 60 месяцев под 14,5% годовых. 

(л.д. №)

Согласно выписками по счету выдача кредита в сумме 300 000 рублей совершена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Задолженность по кредитному договору согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 599 рублей 78 копеек, из которых: 278 568 рублей 81 копейка - сумма задолженности по возврату кредита; 97 994 рубля 55 копеек - сумма задолженности по уплате процентов, 36 рублей 42 копейки – неустойка. (л.д. №)

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) ( п. 58, 59, 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился сын ФИО1. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м. и земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>. (л.д. №)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Поскольку юридически значимые обстоятельства (заключение кредитного договора, наличие основания для взыскания задолженности по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам, наличие наследников принявших наследство), на которых истец основывает свои требования, ответчиками не оспариваются, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме задолженности.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. ФИО1 признав исковые требования истца правомерно воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 966 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 599 рублей 78 копеек, из которых: 278 568 рублей 81 копейка - сумма задолженности по возврату кредита, 97 994 рубля 55 копеек - сумма задолженности по уплате процентов, 36 рублей 42 копейки - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 966 рублей, итого: 383 565 (триста восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № хранящегося в Ишимском районном суде 

<

адрес>.