Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым о привлечении к административной ответственности 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов женат, привлекался ДД.ММ.ГГГГ к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ

по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Украины ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, будучи привлеченным к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на территории реконструкции 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установлен факт осуществления трудовой деятельности в качестве плиточника гражданином Украины ФИО3 при отсутствии патента. Постановлением начальника ОМВД России по г. Евпатории подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины ФИО2 привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ФИО2 нарушил нормы и требования ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что собирался вернуться в Украину, однако не успел. В Российскую Федерацию прибыл на заработки. Был привлечен к ответственности за работу без патента. Продолжил после этого работу и собирался уехать. Вопросом оформления патента не занимался.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые составлены надлежащим образом, с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также его материальное положение. 

Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации). 

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При определении способа выдворения суд учитывает положения примечаний к ст. 18.10.КоАП РФ, согласно которым административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь по ст. ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Расчётный счет 

<

данные изъяты>, назначение платежа – оплата административного штрафа. 

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

...>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в РФ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району, с. Новоукраинское, ул. Школьная д. 5, Краснодарского края, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Исполнение возложить на отдел судебных приставов г. Евпатории УФССП России по Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Т.И. Маркина