Дело № 1-32/2019 копия 

Приговор

 вступил в законную силу 05.03.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 20 февраля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Красноуральска Доможирова ФИО13

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника, адвоката Скобелева ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего газорезчиком у 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

16.10.2012 Серовским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 15.02.2016 освобождён по отбытию наказания,

мера пресечения – не избиралась,

получившего копию обвинительного акта 30.01.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

17.11.2018, в период времени с 20:00 до 21:43, ФИО1 ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность их наступления и желая этого, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 01.04.2016 № 256), на полу возле деревянной двери при входе в подъезд №, дома № № по ул. 

<

адрес>, обнаружил в полимерном пакетике и незаконно приобрёл, путём присвоения найденного, без цели сбыта, наркотическое средство – синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,422г, и которое согласно справки об исследовании от 18.11.2018 № и заключения эксперта от 20.12.2018 №, а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, массой 0,422 г, что относиться к значительному размеру, после чего незаконно хранил его на столе в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом часть наркотического средства ФИО1 ФИО20. в этот же день употребил, а часть средства продолжил хранить в вышеуказанной квартире без цели сбыта. 

17.11.2018, в период времени с 20:00 до 22:50, ФИО1 ФИО21., умышлено, без цели сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 01.04.2016 № 256), незаконно хранил на столе в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,422 г, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Противоправные действия ФИО1 ФИО23 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Красноуральску, задержавшими ФИО1 ФИО22 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и изъявшими у последнего 17.11.2018 в 22:50, в ходе проведения осмотра места происшествия указанной квартиры, наркотическое средство – синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,422 г, в значительном размере. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,422 г, а так же всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми наркотическое средство – синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>» включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящегося к наркотическим средствам массой свыше 0,2 грамма, а именно 0,422 г, и относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО24 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 17.11.2018 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он пошёл в магазин купить ещё алкоголя. Возвращаясь из магазин, случайно обнаружил за деревянной дверью тамбура пакет с порошкообразным веществом кремового цвета – наркотическим средством. Придя домой, он приготовил из порошка смесь, которую употребил, путём введения её шприцем в вену. Через некоторое время к нему зашёл Свидетель №4, с которым общались в комнате. В это время мать ФИО1 ФИО25 сходила к матери Свидетель №4, которая вызвала сотрудников полиции. По утверждению ФИО1 ФИО26., он не стал бы употреблять наркотическое вещество, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, а найдя пакет с наркотическим средством, выбросил его. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 ФИО27 подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что 17.11.2018 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску о том, что позвонила Свидетель №5 и сообщила, что ФИО1 ФИО30. и Свидетель №4 употребляют наркотические средства. Приехав по указанному адресу в квартиру ФИО1 ФИО28., который находился с признаками наркотического опьянения. При проведении в присутствии понятых осмотра квартиры, в кухне были обнаружены: шприц со следами крови, пакетик с веществом кремового цвета. Со слов ФИО1 ФИО29. это было наркотическое вещество, которое он нашёл за дверью в подъезде своего дома. Изъятое вещество кремового цвета было направлено на исследование, которое впоследствии подтвердило, что это наркотическое средство. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 17.11.2018 его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры по 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В квартире в это время находился ФИО1 ФИО33 и Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры были обнаружены и изъяты: шприц, пакетик с порошкообразным веществом, телефон и ноутбук.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 17.11.2018 пришёл в квартиру к своему товарищу ФИО1 ФИО32 с которым они стали разговаривать. В это время в квартиру вошли сотрудники полиции и их задержали. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 ФИО34 нашли наркотическое вещество.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что: 17.11.2018 около 21:00 она находилась дома, и в это время к ней в домофонное устройство позвонила её знакомая ФИО1 ФИО37, которая попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что у неё дома находятся её сын ФИО1 ФИО31. и Свидетель №4, которые употребляют наркотические средства. После чего, Свидетель №5 о данном факте сообщила в полицию. О том, что ФИО1 ФИО38 употребляет наркотические вещества ей так же известно. (т.1 л.д.95-96)

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО1 ФИО36., из которых следует, что: 17.11.2018 в вечернее время суток она вместе со своим сыном ФИО1 ФИО35 находилась дома. В это время в гости к сыну пришёл его знакомый Свидетель №4 По поведению Свидетель №4 ей стало понятно, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как он был какой-то дёрганый, нервный. В связи с этим, она пошла к матери Свидетель №4 – Свидетель №5, позвонила ей в домофон и попросила вызвать сотрудников полиции, так как начала подозревать, что ФИО12 и ФИО1 могут употреблять наркотики. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, и проводили осмотр квартиры. Может пояснить, что шприцов на 2 мл у нее дома нет, только на 5 мл, она пользуется шприцами только на 5 мл, ставит уколы после инфаркта. Так же она никогда не видела у себя дома никаких пакетиков с веществом, кому они принадлежат, не знает. Дома кроме неё никто шприцами не пользуется. В ходе осмотра, в квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли: шприцы, пакетик с веществом, разрезанные жестяные банки из-под пива. (т.1 л.д.90-92)

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора данными свидетелями подсудимого ФИО1 ФИО41. в судебном заседании не установлено.

Помимо исследованных показаний свидетелей вина ФИО1 ФИО39. подтверждается исследованными материалами дела. 

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску следует, что 17.11.2018 в 21:43 поступило сообщение от Свидетель №5 о том, что пришла её знакомая ФИО1 ФИО40., которая сообщила, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО12 употребляют наркотические средства. (т.1 л.д.7) 

В протоколе осмотра места происшествия от 17.11.2018 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отражено, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты: шприц, пакетик с веществом, два фрагмента жестяной банки, 5 фрагментов от пакетиков, 2 упаковки от шприцов, ноутбук, сотовый телефон. (т.1 л.д. 8-22)

Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований от 20.11.2018 №, обнаруженное у ФИО1 ФИО42 в моче вещество, является: 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.27)

Согласно справке о предварительном исследовании от 18.11.2018 №, изъятое в ходе осмотра места происшествие в квартире ФИО1 ФИО43 и представленное на исследование вещество кремового цвета, содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,422 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (т.1 л.д.35) 

Согласно справке о предварительном исследовании от 18.11.2018 №, на изъятых в ходе осмотра места происшествие в квартире ФИО1 ФИО44 и представленных на исследование пакетиках со следовыми остатками вещества кремового цвета, содержатся следовые количества наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.37)

Заключением эксперта от 21.12.2018 № установлено, что на представленных на экспертизу фрагментах полимерных пакетиков, имеются следы 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.53-55)

Заключением эксперта от 20.12.2018 № установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.57-59) 

В протоколе осмотра предметов от 23.12.2018 отражён осмотр сотового телефона «HUAWEI» и ноутбука «Lenovo». (т.1 л.д.62-67) 

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2019 зафиксирован осмотр поступивших после проведённых исследований и экспертиз: бумажного конверта, в котором находится сверток с рассыпчатым веществом кремового цвета, фрагментов полимерных пакетиков, шприца, двух упаковок от шприцов, двух фрагментов от жестяной банки, первоначальной упаковки. (т.1 л.д.71-78) 

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019 отражён осмотр подъезда № по 

<

адрес>, где, по утверждению ФИО1 ФИО45., было найдено им наркотическое вещество (т.1 л.д.114-117)

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ФИО46. в незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО47 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство –синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона» включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относящегося к наркотическим средствам массой свыше 0,2 грамма, а именно 0,422 грамма и относится к значительному размеру. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО52. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО51. характеризуется положительно по месту жительства и на производстве, но при этом, систематически привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, ч.1 ст.6.9, ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, состоит на учёта у врача-нарколога, с диагнозом: злоупотребление ПАВ.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО48. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО50 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 16.10.2012 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Кроме того, обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО49 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое нашло подтверждение в материалах уголовного дела. В судебном заседании подсудимый также показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО53. без изоляции от общества, при наличии отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 ФИО54 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учётом личности подсудимого ФИО1 ФИО55 учитывая, что ранее он был осуждён за совершение тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 2 070 рублей за оказание адвокатом Скобелевым ФИО57. юридической помощи при ознакомлении с материалами уголовного дела (18.02.2019) и участии в одном судебном заседании по настоящему уголовному делу по назначению (19.02.2019) подлежат взысканию на основании ч. 1 и. ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 ФИО56 в доход федерального бюджета Российской Федерации, оснований для освобождения его от уплаты данных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 ФИО59. с 20.02.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО60 до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО61 процессуальные издержки за оплату юридических услуг адвоката в сумме 2 070 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить; 

<

данные изъяты> ранее переданные ФИО1 ФИО62. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов