П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора г.Дербент Казиахмедова С.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гасановой З.М., 

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого 30.06.2016 г. Дербентским районным судом РД к штрафу в размере 40000 рублей, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 175, ч. 1 ст. 238, п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение имущества в крупном размере, заведомо добытого преступным путем, хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а так же хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

01.10.2017 г., ФИО1, находясь на рынке в 

<

адрес>, заранее не обещая, с целью последующего сбыта, умышленно, осознавая, что продукция заведомо добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, за 2 000 000 рублей, приобрел у неустановленного следствием лица 29 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно 3 300 бутылок с этикетками водка «Финляндия», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 000 бутылок с этикетками водка «Хортиця», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 4 080 бутылок с этикетками водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 600 бутылок с этикетками водка «Царская охота», емкостью по 1 литру с марками акцизного сбора; 600 бутылок с этикетками водка «С серебром», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 6 700 бутылок с этикетками водка «Хаска», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 1 080 бутылок с этикетками водка «Царская оригинальная», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 5 400 бутылок с этикетками водка «Великополь», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 2 040 бутылок с этикетками водка «Казенка», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора, после чего погрузил приобретенное имущество в свой автомобиль марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами №, где хранил её до 09.10.2017 г.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья, так как указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Кроме того, на них отсутствовали акцизные марки, необходимые для маркировки алкогольной продукции.

09.10.2017 г., ФИО1, имея умысел на перевозку указанной алкогольной продукции в 

<

адрес> с целью последующей её реализации, днём, выехал на автомобиле марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами № из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

19.10.2017 г., примерно в 09 час. 10 мин., в пути следования, автомобиль марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами 

<

***> рус, с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ», с регистрационными номерами № под управлением ФИО1, на КПП «Джимикентский», расположенном по ФАД «Кавказ» на территории 

<

адрес> возле селения Джемикент, была остановлена сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля и полуприцепа, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 29 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно 3 300 бутылок с этикетками водка «Финляндия», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 000 бутылок с этикетками водка «Хортиця», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 4 080 бутылок с этикетками водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 600 бутылок с этикетками водка «Царская охота», емкостью по 1 литру с марками акцизного сбора; 600 бутылок с этикетками водка «С серебром», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 6 700 бутылок с этикетками водка «Хаска», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 1 080 бутылок с этикетками водка «Царская оригинальная», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 5 400 бутылок с этикетками водка «Великополь», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 2 040 бутылок с этикетками водка «Казенка», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта экспертного учреждения ООО "Республиканский центр экспертиз и оценки" (РЦЭО) от 28.11.2017 г. № 232-17 следует, что жидкость в изъятых бутылках с этикетками «Лабиринт», «Финляндия», «Царская охота», «Царская оригинальная», «С серебром», «Казёнка», «Хортиця», «Хаска» и «Великополь» являются водно-спиртовыми растворами, не соответствующие требованиям ГОСТа Р 51355 – 99 и ГОСТа 12712 – 2013 «Водки и водки особые» и гостируемые микрокомпоненты которых по органолептическим и физико-химическим показателям превышают допустимые нормы. 

Потребление представленных на исследование спиртосодержащих жидкостей с этикетками «Лабиринт», «Финляндия», «Царская охота», «Царская оригинальная», «С серебром», «Казёнка», «Хортиця», «Хаска» и «Великополь» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Федеральные специальные марки акцизного сбора: - 100 346668990. Гознак, МТ, Москва, 2012, "Б", 100 103647908, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 346665848, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103860171, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103736314, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103740059, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 1034856677, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", наклеенные на бутылках не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Согласно заключению эксперта № 12-11/17 от 22.11.2017 г., общая стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 6 847 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении имущества в крупном размере, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 01.10.2017 г., находясь на рынке в городе Назрань Республики Ингушетия, заранее не обещая, с целью последующего сбыта, умышленно, осознавая, что продукция заведомо добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, за 2 000 000 рублей, приобрел у неустановленного следствием лица 29 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно 3 300 бутылок с этикетками водка «Финляндия», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 000 бутылок с этикетками водка «Хортиця», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 4 080 бутылок с этикетками водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 600 бутылок с этикетками водка «Царская охота», емкостью по 1 литру с марками акцизного сбора; 600 бутылок с этикетками водка «С серебром», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 6 700 бутылок с этикетками водка «Хаска», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 1 080 бутылок с этикетками водка «Царская оригинальная», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 5 400 бутылок с этикетками водка «Великополь», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 2 040 бутылок с этикетками водка «Казенка», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора, после чего погрузил приобретенное имущество в свой автомобиль марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами №, где хранил её до 09.10.2017 г.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья, так как указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Кроме того, на них отсутствовали акцизные марки, необходимые для маркировки алкогольной продукции.

09.10.2017 г., ФИО1, имея умысел о перевозке указанной алкогольной продукции в 

<

адрес> с целью последующей её реализации, днём выехал на автомобиле марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами № из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

19.10.2017 г., примерно в 09 час. 10 мин., в пути следования, автомобиль марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами №, под управлением ФИО1 на КПП «Джимикентский», расположенном по ФАД «Кавказ» на территории 

<

адрес> возле 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля и полуприцепа, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 29 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно 3 300 бутылок с этикетками водка «Финляндия», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 000 бутылок с этикетками водка «Хортиця», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 4 080 бутылок с этикетками водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 600 бутылок с этикетками водка «Царская охота», емкостью по 1 литру с марками акцизного сбора; 600 бутылок с этикетками водка «С серебром», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 6 700 бутылок с этикетками водка «Хаска», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 1 080 бутылок с этикетками водка «Царская оригинальная», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 5 400 бутылок с этикетками водка «Великополь», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 2 040 бутылок с этикетками водка «Казенка», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта экспертного учреждения ООО "Республиканский центр экспертиз и оценки" (РЦЭО) от 28.11.2017 № 232-17 следует, что жидкость в изъятых бутылках с этикетками «Лабиринт», «Финляндия», «Царская охота», «Царская оригинальная», «С серебром», «Казёнка», «Хортиця», «Хаска» и «Великополь» являются водно-спиртовыми растворами, не соответствующие требованиям ГОСТа Р 51355 – 99 и ГОСТа 12712 – 2013 «Водки и водки особые» и гостируемые микрокомпоненты которых по органолептическим и физико-химическим показателям превышают допустимые нормы. 

Потребление представленных на исследование спиртосодержащих жидкостей с этикетками «Лабиринт», «Финляндия», «Царская охота», «Царская оригинальная», «С серебром», «Казёнка», «Хортиця», «Хаска» и «Великополь» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Федеральные специальные марки акцизного сбора: - 100 346668990, Гознак, МТ, Москва, 2012, "Б", 100 103647908, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 346665848. Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103860171, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103736314, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103740059, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 1034856677, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", наклеенные на бутылках, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Согласно заключению эксперта № 12-11/17 от 22.11.2017 г., общая стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 6 847 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хранении и перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающее требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 01.10.2017 г., находясь на рынке в 

<

адрес>, заранее не обещая, с целью последующего сбыта, умышленно, осознавая, что продукция заведомо добыта преступным путём и она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, за 2 000 000 рублей, приобрел у неустановленного следствием лица 29 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно 3 300 бутылок с этикетками водка «Финляндия», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 000 бутылок с этикетками водка «Хортиця», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 4 080 бутылок с этикетками водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 600 бутылок с этикетками водка «Царская охота», емкостью по 1 литру с марками акцизного сбора; 600 бутылок с этикетками водка «С серебром», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 6 700 бутылок с этикетками водка «Хаска», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 1 080 бутылок с этикетками водка «Царская оригинальная», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 5 400 бутылок с этикетками водка «Великополь», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 2 040 бутылок с этикетками водка «Казенка», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора, после чего погрузил приобретенное имущество в свой автомобиль марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами №, где хранил её до 09.10.2017 г.

При приобретении указанной алкогольной продукции, ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья, так как указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. Кроме того, на них отсутствовали акцизные марки, необходимые для маркировки алкогольной продукции.

09.10.2017 г., ФИО1, имея умысел о перевозке указанной алкогольной продукции в 

<

адрес> с целью последующей её реализации, днём выехал на автомобиле марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами № из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

19.10.2017 г., примерно в 09 час. 10 мин., в пути следования, автомобиль марки «ВОЛЬВО» с регистрационными номерами № с полуприцепом марки «НЕТАМ ФРУЕНАУФ» с регистрационными номерами №, под управлением ФИО1 на КПП «Джимикентский», расположенном по ФАД «Кавказ» на территории 

<

адрес> возле 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции.

В ходе осмотра автомобиля и полуприцепа сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 29 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно 3 300 бутылок с этикетками водка «Финляндия», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 000 бутылок с этикетками водка «Хортиця», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 4 080 бутылок с этикетками водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 600 бутылок с этикетками водка «Царская охота», емкостью по 1 литру с марками акцизного сбора; 600 бутылок с этикетками водка «С серебром», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 6 700 бутылок с этикетками водка «Хаска», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 1 080 бутылок с этикетками водка «Царская оригинальная», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 5 400 бутылок с этикетками водка «Великополь», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 2 040 бутылок с этикетками водка «Казенка», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора.

Согласно заключению эксперта экспертного учреждения ООО "Республиканский центр экспертиз и оценки" (РЦЭО) от 28.11.2017 № 232-17 следует, что жидкость в изъятых бутылках с этикетками «Лабиринт», «Финляндия», «Царская охота», «Царская оригинальная», «С серебром», «Казёнка», «Хортиця», «Хаска» и «Великополь» являются водно-спиртовыми растворами, не соответствующие требованиям ГОСТа Р 51355 – 99 и ГОСТа 12712 – 2013 «Водки и водки особые» и гостируемые микрокомпоненты которых по органолептическим и физико-химическим показателям превышают допустимые нормы. 

Потребление представленных на исследование спиртосодержащих жидкостей с этикетками «Лабиринт», «Финляндия», «Царская охота», «Царская оригинальная», «С серебром», «Казёнка», «Хортиця», «Хаска» и «Великополь» опасно для жизни и здоровья потребителей.

Федеральные специальные марки акцизного сбора: - 100 346668990. Гознак, МТ, Москва, 2012, "Б", 100 103647908, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 346665848, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103860171, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103736314, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 103740059, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", 100 1034856677, Гознак, МТ, Москва, 2013, "Б", наклеенные на бутылках не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Согласно заключению эксперта № 12-11/17 от 22.11.2017 г., общая стоимость изъятой алкогольной продукции составляет 6 847 000 рублей, что относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хранении, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. "б" ч.2 ст. 175, ч. 1 ст. 238, п."б" ч.6 ст.171.1 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ вмененных подсудимому ФИО1 предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. "б" ч.2 ст. 175, ч. 1 ст. 238, п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении имеет троих детей, двое из которых малолетние, не работающую супругу.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу. 

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при его назначении с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде: 

по п. "б" ч.2 ст. 175 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б» ч.6 ст.171.1 – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - алкогольная продукция 29 800 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, а именно: 3 300 бутылок с этикетками водка «Финляндия», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 000 бутылок с этикетками водка «Хортиця», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 4 080 бутылок с этикетками водка «Лабиринт», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 3 600 бутылок с этикетками водка «Царская охота», емкостью по 1 литру с марками акцизного сбора; 600 бутылок с этикетками водка «С серебром», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 6 700 бутылок с этикетками водка «Хаска», емкостью по 0,5 литров без марок акцизного сбора; 1 080 бутылок с этикетками водка «Царская оригинальная», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 5 400 бутылок с этикетками водка «Великополь», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора; 2 040 бутылок с этикетками водка «Казенка», емкостью по 0,5 литров с марками акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств завода «ДВКК», после вступления приговора в законную силу, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова 

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.