Дело № 2-1906/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. 

При рассмотрении дела истец требования изменил в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Измененные исковые требования были приняты судом.

В обоснование измененного искового заявления указала, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит двухкомнатная квартира №, общей площадью 41 кв.м., жилой 24,8 кв.м. по 

<

адрес> До 23.03.2018г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области от 13.02.2018г. брак между ними был расторгнут. Вместе с ФИО1 и ФИО2 проживает сын – Артем. Ответчик также пользуется спорной квартирой, проживает в ней. Поскольку ранее порядок пользования квартирой не был определен, доли у бывших супругов равные, ФИО1 предлагает определить порядок пользования квартирой: комнату, площадью 16,7 кв.м. передать в пользование ей и сыну, комнату, площадью 8,1 кв.м.- ответчику. Считает, что такой порядок пользования спорной квартиры не нарушает права и законные интересы ответчика ФИО2 Поскольку ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорной квартирой, также просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры 

<

адрес>. Определить следующий порядок пользования квартирой 

<

адрес>: в пользование ФИО1 передать комнату, площадью 16,7 кв.м. В пользование ФИО2 передать комнату, площадью 8,1 кв.м., места общего пользования (кухня, коридор, туалет, ванная), общей площадью 16,2 кв.м.) передать в совместное пользование сторон.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель, действующая на основании доверенности, ФИО3 измененные исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал иск.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно свидетельств о праве собственности, ФИО1, ФИО2 являются сособственниками (по 1/2 доли) 2 комнатной квартиры 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.02.2018 года прекращен 23.03.2018 года брак между ФИО2 и ФИО1

От брака имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.ст.209, 247, 288, 304 ГК РФ истец имеет право владения, пользования и распоряжения своей собственностью и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого, вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Поскольку истцу, являющемуся сособственником спорного жилого помещения, чинятся препятствия в пользовании принадлежащим на праве собственности имуществом, требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставить ключи от жилого помещения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В указанной квартире 2 жилые комнаты площадью 8,1 кв.м. и 16,7 кв.м., а также места общего пользования кухня, ванная, туалет, коридор.

Согласно статье 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание нуждаемость сторон в жилом помещении, реальную возможность совместного пользования спорным жилым помещением, также учитывая наличие препятствий в пользовании спорной квартирой, проживания ФИО4 в комнате с матерью ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу 

<

адрес>, передать ключи от входных дверей квартиры по адресу 

<

адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> – предоставить в пользование ФИО1 комнату площадью 16,7 кв.м, ФИО2 комнату площадью 8,1 кв.м, определив коридор, кухню, ванную, туалет в общее пользование.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.В. Маргина