РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.12.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре Гинеатулине Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2023 по иску ... к АО «СОГАЗ» о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего дата в 09:02 был причинен материальный вред транспортному средству Шевроле Круз г/н №..., принадлежащему ... на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

23.11.2022 г. истец повторно направил по почте, а дата АО «СОГАЗ» получило заявление о страховом случае. Срок рассмотрения заявления до дата включительно.

15.12.2022 г. выдало направление на ремонт в СТОА «Самара-Интерсервис».

дата повреждённое транспортное средство принято на ремонт в СТОА.

дата от СТОА поступило смс о том, что направление на ремонт аннулировано и истцу необходимо забрать ТС из СТОА.?

дата истцу поступили денежные средства от Страховщика в размере 183 500 р. 00 к. В этот же день истец прибыл в СТОА и забрал своё транспортное средство. СТОА предоставило акт, в котором указано, что транспортное средство передано без осуществления ремонта.

С осуществлённой выплатой истец не согласен в связи с тем, что обязанность страховщика осуществить страховое возмещение путем ремонта своего ТС.

дата истец направил в адрес страховщика претензию, в которой просит выдать направление на ремонт в другое СТОА.

дата истцу поступили денежные средства в размере 70 244 р. 00 к.

дата страховщик направил ответ истцу из которого следует, что в удовлетворении требований истца - отказано. Перечисленная сумма в размере 70 244 р 00 к. является неустойкой за минусом налога 13%. Сумма неустойки без учёта налога составляет 80 740 р. 00 к.

В последующем истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями аналогичными претензии. 

Решением от дата в удовлетворении требований отказано. Отказ мотивирован тем, что СТОА с которыми у страховщика заключены договоры о ремонте не могут отремонтировать ТС в рамках ОСАГО. В настоящем деле установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил организовать восстановительный ремонт. 

Согласно расчёту ответчика размер страхового возмещения без учёта износа составляет 281 588 р. 79 к., что не превышает 400 000 р. 00 к., следовательно, согласование доплаты за восстановительный ремонт с истцом не требуется.

Ответчик сообщил истцу, что СТОА направило отказ от ремонта транспортного средства. 

Полученных истцом денежных средств в размере 183 500 р. 00 к. недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с этим истец просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства и не принял поступившие денежные средства за надлежащее осуществление обязательств страховщиком.

Подобная последовательность действий со стороны истца согласовывается с требованиями закона и разъяснениями по его применению.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, просит суд взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ... 90 900 руб. в качестве доплаты страхового возмещения; 45 450 руб. в качестве штрафа 50% от недоплаченного страхового возмещения; 168 000 руб. в качестве компенсации убытка; 318 883,60 руб. в качестве неустойки за период с дата по дата включительно; неустойку начиная с дата в размере 909 руб. за каждый день просрочки по дату выплаты страхового возмещения в размере 90 900 руб., но не более 318 883,60 руб. с совокупной взысканной судебным решением неустойки; 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 30 000 руб. в качестве компенсации расходов на юриста. 

Определением от дата судом принят отказ от иска в части обязания АО «СОГАЗ» выдать направление на ремонт ТС Шевроле Круз г/н №... и в части взыскания с АО «СОГАЗ» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда об обязании выдать направление на ремонт. 

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ..., действующий на основании доверенности, просил в иске отказать в полном объеме, просил к размеру неустойки применить ст. 333 ГК РФ, поскольку автомобиль истцом предоставлен несвоевременно. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представители третьих лиц ООО «СамараИнтерСервис», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микро-финансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ..., третье лицо ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.08.2022 по адресу: 66 километр + 400 метров автодороги Тихорецк - Белая Глина Ростовской области вследствие действий ..., регистрационный номер №...

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ... Т.Ш. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №....

дата ... обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате расходов по оплате услуг нотариуса в размере 360 рублей 00 копеек, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №....

дата Финансовая организация направила в адрес заявителя, указанный им в заявлении от дата, телеграмму с уведомлением о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, назначенный на дата, с указанием времени и места осмотра транспортного средства.

дата по результатам рассмотрения заявления Финансовая организация уведомила ... о возврате заявления с приложенными к нему документами в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр, что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № №....

14.10.2022 Финансовой организацией получено заявление (претензия) заявителя с требованиями об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства или выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 594 200 рублей 00 копеек, возмещении расходов по оплате услуг нотариуса в размере 360 рублей 00 копеек, финансовой санкции за нарушение срока рассмотрения требования о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения и компенсации расходов по оплате услуг нотариуса, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек.

... представлено экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертиз» от 29.09.2022 № 22/АС-179, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 594 200 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 208 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет 476 800 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 132 499 рублей 00 копеек. 

18.10.2022 финансовая организация уведомила заявителя о необходимости предоставления документов, предусмотренных правилами ОСАГО. 

18.10.2022 Финансовая организация направила в адрес ..., указанный им в заявлении (претензии) от 14.10.2022, телеграмму с уведомлением о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, назначенный на 21.10.2022, с указанием времени и места осмотра Транспортного средства.

21.10.2022 Транспортное средство на осмотр предоставлено не было, о чем составлен акт осмотра №... с приложением фотоматериалов.

28.10.2022 Финансовая организация уведомила Заявителя об оставлении заявления от дата без рассмотрения и готовности вернуться к рассмотрению после предоставления транспортного средства на осмотр, что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №....

дата Финансовая организация осуществила выплату финансовой санкции исходя из суммы 200 рублей 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц заявителю перечислено 174 рубля 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями №..., №... (НДФЛ). 

28.10.2022 ... обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о возложении обязанности на Финансовую организацию осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или взыскании страхового возмещения в денежной форме, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 360 рублей 00 копеек, финансовой санкции, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек. 

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ... от дата № У-22-128847/8020-003 рассмотрение обращения № У-22-128847 прекращено в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в части 1 статьи Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

28.11.2022 ... обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате расходов по оплате услуг нотариуса в размере 360 рублей 00 копеек, предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.... 

дата Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе Финансовой организации ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 260 073 рубля 66 копеек, с учетом износа составляет 170 700 рублей 00 копеек. 

16.12.2022 Финансовая организация направила в адрес ... направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Самара Интерсервис», расположенную по адресу: адрес, корпус 1, что подтверждено отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №....

дата ... передал транспортное средство на СТОА ООО «Самара Интерсервис» для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, что подтверждено отметкой о принятии сотрудника ООО «Самара Интерсервис» в направлении.

дата Финансовой организацией проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

дата ... забрал транспортное средство со СТОА ООО «Самара Интерсервис» в неотремонтированном виде, что подтверждается отметкой сотрудника ООО «Самара Интерсервис» в направлении. По инициативе финансовой организации ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 281 588,79 руб. Финансовой организацией получен отказ СТОА ООО «Самара Интерсервис» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства в связи с длительными сроками поставок запасных частей. Финансовой организацией получены отказы от СТОА ИП ..., СТОА ООО «ФорвардАвто» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства. 

дата Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 183 500 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.... 

дата Финансовой организацией получено заявление (претензия) ... с требованиями об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА, с которой у Финансовой организации заключены договоры или на СТОА ООО «Содружество», расположенной по адресу: адрес, выплате расходов по оплате услуг нотариуса в размере 360 рублей 00 копеек, финансовой санкции за нарушение срока рассмотрения требования о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса, неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт Транспортного средства.

дата Финансовая организация осуществила выплату в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса в размере 360 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №....

дата Финансовая организация осуществила выплату неустойки исходя из суммы 80 740 рублей 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ Заявителю перечислено 70 244 рубля 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями №..., №.... 

дата Финансовая организация осуществила выплату неустойки исходя из суммы 176 рублей 40 копеек и с учетом удержания НДФЛ Заявителю перечислено 153 рубля 40 копеек, что подтверждено платежными поручениями №..., №.... 

Финансовая организация письмом от дата уведомила заявителя о том, что в регионе проживания заявителя, а также регионе, где произошло ДТП, у Финансовой организации отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры об организации ремонта транспортных средств и которые соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем Финансовой организацией произведена замена формы страхового возмещения с натуральной на денежную. 

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

... представлено экспертное заключение АНО «Самарский судебный центр экспертиз» от дата №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 594 200 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 208 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет 476 800 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 132 499 рублей 00 копеек. 

По инициативе Финансовой организации ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 260 073 рубля 66 копеек, с учетом износа составляет 170 700 рублей 00 копеек.

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера причиненного истцу ущерба, определением суда от дата по делу назначена автотехническая экспертиза в ООО «Статус». 

Согласно выводам эксперта №... от дата стоимость восстановительного ремонта повреждений а/м Chevrolet Cruze г.р.з. о783мн163, полученных в результате ДТП от дата, в соответствии с Положением ЦБ РФ от дата №...-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет (округленно): без учёта износа комплектующих изделий -274 400руб., с учётом износа комплектующих изделий -188 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений а/м Chevrolet Cruze г.р.з. №..., полученных в результате ДТП от дата, по среднерыночным ценам составляет (округленно): без учёта износа комплектующих изделий - 453 900руб., с учётом износа комплектующих изделий -278 800руб.

Рыночная стоимость а/м Chevrolet Cruze г.р.з. о783мн163 в состоянии на момент перед ДТП от дата, составляет 475 000 руб.

В связи с тем, что полная гибель ТС в результате рассматриваемого ДТП не наступила, стоимость годных остатков ТС не определяется.

Общая стоимость повреждённых деталей автомобиля Chevrolet Cruze г.р.з. о783мн163, которые возможно реализовать, составляет 11 500руб.

Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, Москва 2018, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым пришел эксперт, отвечает принципам проверяемости.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании эксперт ..., предупрежденный ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы поддержал, пояснив, что полная гибель автомобиля не наступила. 

Статьей 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В то же время, размер ущерба, определяемого ООО «МЭАЦ» в размере 183 500 руб. и выплаченный ответчиком истцу в данном размере, разнится с представленным заключением ООО «СТАТУС» в размере 90 900 руб., в связи с чем, размер страхового возмещения, указанный истцом в уточненном исковом заявлении в размере 90 900 руб. является верным. И подлежит взысканию в пользу истца. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение должно быть выплачено в течение 20 календарных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выплаты истцу страхового возмещения, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в то же время, суд считает, что довод ответчика о том, что он не мог произвести осмотр автомобиля в связи с его непредставлением, что привело к нарушению срока выплаты. Является уважительным и может служить основанием для снижения размера неустойки с 318 883, 60 руб. до 150 000 руб. за период с дата по дата. 

Вместе с тем, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с дата в размере 909р. За каждый день просрочки на дату выплаты страхового возмещения в размере 90 900 руб., но не более 318 883,60 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. 

Таким образом, учитывая позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Определении от дата №...-О, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд, принимая во внимание соразмерность допущенного нарушения права, размер ущерба определяет размер подлежащего взысканию штрафа 45 450 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Материалами дела подтверждены понесенные убытки в размере 168 000 руб. ( 453 900-274 400-11 500), которые также подлежат взысканию с ответчика. 

В силу п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки за период с дата по дата включительно, начиная с дата в размере 909 руб. за каждый день просрочки по дату выплаты страхового возмещения в размере 90 900 руб., но не более 318 883,60 руб. с совокупной взысканной судебным решением неустойки. 

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Поскольку несение вышеназванных расходов материалами дела не подтверждено, суд оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеет, ввиду того. что не представлен договор на оказание юридической помощи и квитанции. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7843,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к АО «СОГАЗ» о взыскании сумм, - удовлетворить частично.

Взыскать со АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ... 90 900 руб. в качестве доплаты страхового возмещения; 45 450 руб. в качестве штрафа 50% от недоплаченного страхового возмещения; 168 000 руб. в качестве компенсации убытка; 150 000 руб. в качестве неустойки за период с дата по дата включительно; неустойку начиная с дата в размере 909 руб. за каждый день просрочки по дату выплаты страхового возмещения в размере 90 900 руб., но не более 318 883,60 руб. с совокупной взысканной судебным решением неустойки; 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскать 464 350 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят рублей). 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 7843,50 руб. (семь тысяч восемьсот сорок три рубля пятьдесят копеек). 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2023

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: