Дело №2-142/2025

33RS0012-01-2024-002130-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Егорове М.А., с участием истца ФИО1, прокурора Красновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанного жилого домовладения. Ответчик зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации в квартиру не вселялся, личных вещей не приносил, коммунальных услуг не оплачивал. Фактически проживал по другому адресу. 

В судебном заседании по делу истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что квартира находится в общей долевой собственности (по ? доли у каждой) её (истца) и её сестры ФИО3, матери ответчика. Квартира досталась её и сестре в порядке наследства после смерти родителей. ФИО3 и ФИО2 проживают совместно по другому адресу. Истец не общается с ними, отношения конфликтные. Оплачивает квартиру только истец с 2022 года, так как сестра и племянник не имеют на это средств. Сестра зарегистрировала ответчика в квартире только ради получения субсидии на оплату коммунальных платежей за свою квартиру. В квартире зарегистрирован только ответчик, но фактически не проживает никто. По информации истца ФИО3 и ФИО2 несколько лет назад выехали в 

<

адрес> для оформления наследства и находятся там. 

Ответчики ФИО2 заблаговременно извещались о необходимости явки в судебное заседание 12.12.2024, 14.01.2025 и 03.02.2025 путём направления заказной корреспонденции по известным суду адресам регистрации и фактического проживания (со слов истца). Однако в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Мнение по существу спора не выразил. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

Прокурор Краснова А.А. полагала поданное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Изучив позиции участников процесса, заключение прокурора, показания свидетеля, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи. 

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 при регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имел намерений проживать в нём, фактически на указанную жилую площадь не вселялся, имущества в квартире не хранит, иным образом жилище не использует, в содержании и оплате жилого помещения не участвует. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1, супруг истца, показал, что ФИО2 племянник его жены. Квартира по адресу 

<

адрес>, в собственности у его жены наполовину, вторая половина принадлежит ФИО3. Эту квартиру они унаследовали от родителей. 4.01.2025 были в квартире последний раз. Никто там не проживает на данный момент. ФИО3 отсутствует в г. Кольчугино, она находится в 

<

адрес>, где занимается вместе с сыном оформлением наследства от бывшего мужа. Племянник никогда не жил в спорной квартире, был формально зарегистрирован. Вещей не хранит, в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не учувствует, договоров на пользование жилым помещением не имеет. Супруга не намерена предоставлять ему жилое помещение для проживания.

Принадлежность жилого помещения по указанному адресу на праве собственности истцу и ФИО3 по ? доли у каждой в результате наследования по закону подтверждена свидетельством о праве на наследство по закону на имя истца, свидетельством о государственной регистрации права собственности истца, выписками из ЕГРН (л.д. 8-9, 17-18, 37-38).

Регистрация ответчика в жилом помещении истца подтверждена справкой ООО «

<

данные изъяты>», адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району (л.д. 10, 28, 32, 46).

Анализируя позиции участников процесса, заключение прокурора, показания свидетеля и исследованные доказательства, суд приходит к следующему. 

Исследованными судом доказательствами установлено, что жилое помещение по месту регистрации ответчика принадлежит истцу и её сестре ФИО3 на праве долевой собственности. Ответчик в квартире был зарегистрирован формально. Фактически в жилом помещении никогда не проживал, вещей не хранил. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Макаров

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.02.2025.