Дело № 2-112/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 февраля 2017 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Дробот Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ФИО2, действующий на основании доверенности №-Д от --.--.----., сроком до --.--.----., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в пользу ПАО Сбербанк, которая по состоянию на --.--.----. составляет 129825,54 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 106539,91 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита —5392,29 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов — 5155,46 руб. просроченная задолженность по процентам — 12737,88 руб. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3796,51 руб..

Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 148 000 руб. под 24,25 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора № (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Аннуитетные платежи — равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на --.--.----. задолженность по кредитному договору № от --.--.----. составляет 129 825,54 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 106 539,91 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита —5 392,29 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов — 5 155,46 руб. просроченная задолженность по процентам — 12 737,88 руб..

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором №, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности № от --.--.----., сроком до --.--.----., исковые требования поддержал полностью по изложенным в исковом заявлении доводам, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд почтовым отделением по истечении срока хранения, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33, 34). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от --.--.----. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступило, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 148 000 руб. под 24,25 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Заемщик допускает просрочки платежей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

ФИО1 --.--.----. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д. 8-10).

В соответствии с кредитным договором № от --.--.----. ФИО1 получил кредит в размере 148 000 руб. под 24,25 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-17).

ФИО1 в соответствии с общими условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-19).

Денежные средства были зачислены на счет ответчика по вкладу/ счет дебетовой банковской карты, что следует из заявления заемщика (распорядительной надписи филиала) (л.д.14). 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленных суду документов по состоянию на --.--.----. задолженность по кредитному договору № от --.--.----. составляет 129 825,54 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 106 539,91 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита —5 392,29 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов — 5 155,46 руб. просроченная задолженность по процентам — 12 737,88 руб. (л.д. 5, 6-7).

В адрес ФИО1 банком --.--.----. направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 22), что следует из списка отправляемой банком корреспонденции (л.д. 23-26).

Однако задолженность ответчиком погашена не была. 

--.--.----. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №. Однако, --.--.----. на основании ст. 129 ГПК РФ было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 4).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом. 

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме. 

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчика не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по пене за просрочку кредита в размере 5 392,29 руб. и по пене за просрочку процентов в размере 5 155,46 руб., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Договор кредита является действительным, содержит все существенные условия и ответчиком не оспорен. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия. Указанный кредитный договор никем не оспорен, ФИО1 в одностороннем порядке не исполняет условия заключенного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3796,51 руб., данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д. 3).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме в сумме 129 825,54 руб., государственная пошлина с указанной суммы иска составляет 3796,51 руб., уплаченная банком госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного: 

<

****>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, юридический адрес: 

<

****>; почтовый адрес: 

<

****>, ОГРН №, ИНН №, дата регистрации --.--.----., задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. в размере 129 825 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 54 копейки, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) — 106539 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 91 копейка, неустойка (пеня) за просрочку кредита —5392 (пять тысяч триста девяносто два) рубля 29 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов — 5155 (пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 46 копеек, просроченная задолженность по процентам — 12737 (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3796 (три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд 

<

****> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней.

В окончательной мотивированной форме решение изготовлено 10.02.2017.

Судья В.В. Татарникова