Дело № 2-188/2020

УИД 66RS0012-01-2019-002645-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 мая 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Тараховой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование иска указано, что 05.06.2015 между истцом и ФИО был заключен договор потребительского займа № MKU-05692-ПН, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем на сумму 25000 руб. на срок до 06.06.2016 под 105% годовых. По указанному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.12.2019 составляет 17802 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга 17609 руб. 02 коп., по процентам – 193 руб. 59 коп.

(дата) ФИО умерла, по имеющейся у истца информации ее наследниками являются ФИО1, ФИО2

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст.309,310,314,418,450,807,809,810,811,819,1110,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ООО МКК «Содействие XXI» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа в вышеназванной сумме, в возмещение расходов по оплате госпошлины 712 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. 

Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уралського от 21.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили. 

Судом с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из положений ст.38,39, ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований, по указанным истцом предмету и основаниям иска, к названным истцом ответчикам. Оснований для выхода за рамки исковых требований по рассматриваемому делу не усматривается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела 05.06.2015 между ООО Микрофинансовая организация «Содействие XXI», наименование которого изменено в настоящее время на ООО МКК «Содействие XXI», и ФИО был заключен договор потребительского займа № MKU-05692-ПН, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем на сумму 25000 руб. на срок до 06.06.2016 под 105% годовых. 

ФИО умерла (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № от (дата). 

Согласно расчету истца по вышеуказанному договору займа № MKU-05692-ПН у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.12.2019 составляет 17802 руб. 79 коп., в том числе сумма основного долга 17609 руб. 02 коп., по процентам – 193 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п.2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). 

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. при этом наследственное дело открыто нотариусом в связи с поступлением от кредиторов (ПАО Банк «ФК Открытие», ООО МКК «Содействие XXI») претензий к наследственному имуществу ФИО9 Наследственное дело не содержит данных о поступлении от наследников заявлений о принятии наследства, отказе от наследства.

Из имеющегося в материалах дела сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от 16.03.2020 следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Из сообщения филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Южное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 04.03.2020 следует, что по имеющимся у них данным ФИО объектов недвижимого имущества на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области не имеет. 

На основании сообщения МО МВД России «Каменск-Уральский» от 06.03.2020 в компьютерной базе «ФИС ГИБДД-М» сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО отсутствуют.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств наличия после смерти ФИО какого-либо наследственного имущества, которое могло было быть принятым наследниками умершего, в том числе в составе выморочного имущества, равно как и доказательств принятия какими-либо наследниками наследства после смерти наследодателя. 

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований иска отсутствуют.

Вследствие отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.