дело № 1-367/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа «23» октября 2018 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р., 

с участием государственного обвинителя Чернова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кочетова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, Чишминский район, д. Дмитриевка, 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении двое малолетних детей, не военнообязанного, работающего автослесарем в ООО «Авторесурс», 

судимого:

- 02.09.2008 мировым судьей судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 05.03.2009 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 17.06.2009 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 11.08.2011 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 8 дней заменен на исправительные работы;

- 22.08.2012 Советским районным судом г. Уфы РБ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 05.06.2013 по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

осужденного 12.10.2018 Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2016 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты» ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: г Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в торговую зону магазина «Продукты», где попросил продавца сложить товар, а именно: сигареты марки «Parliament» в количестве 21 пачки стоимостью 104 рубля 48 копеек каждая, на общую сумму 2194 рублей 08 копеек, сигареты «Kent» в количестве 3 пачек стоимостью 89 рублей каждая, на общую сумму 267 рублей, сигареты «Davidoff» в количестве 5 пачек стоимостью 88 рублей 60 копеек каждая, на общую сумму 443 рубля, пиво «Tuborg» в количестве 3 штук стоимостью 46 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 140 рублей 43 копейки, после чего осознавая, что совершает преступление в присутствии продавца, ФИО1 выхватил пакет с содержимым, на общую сумму 3 044 руб. 51 коп., после чего направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товар.

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, показал, что зашел в магазин, попросил продавца положить сигареты в пакет, а также пиво, не заплатив, схватил пакет и убежал, после чего пакет выкин

<

адрес> видел, как он похищает товар, кричал вслед, требовал остановиться.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, собранными по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде, из которых следует, что 31.07.16 ей позвонила продавец-кассир Свидетель №2, сообщила о попытке ранее незнакомого мужчины похитить товар, а именно сигарет и пива, но она побежала за ним, похищенный товар был возвращен, преступник скрылся на автомобиле. Она приехала в магазин, Свидетель №2 пояснила, что она обслуживала покупателя мужчину, который попросил сложить в пакет три банки пива «Tuborg», сигареты «Kent» три пачки, сигареты «Davidoff» пять пачек, сигареты «Parliament» в количестве 21 пачки. Таким образом, мужчина покушался на кражу товара принадлежащего ИП Потерпевший №1 на общую сумму 3 044 рубля 51 коп. (т.1 л.д. 39 – 44).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде, из которых следует, что 31.07.2016 около 12 часов 00 минут подсдуимый представился представителем табачных изделий, предложил ему за 400 рублей повозить его по городу. Приехали по его просьбе к магазину «Продукты», расположенному по 

<

адрес> - 59, он ушел в магазин, отсутствовал около 60 минут. Далее поехали в мкр. Черниковка г. Уфы на ООТ «Суворова», где ФИО1 рассчитался с ним (т.1 л.д. 45 – 49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, из которых следует, что 31.07.2016 около 18 часов 30 минут в помещении магазина зашел незнакомый мужчина, попросил ее сложить пакет черного цвета сигареты «Kent» в количестве 3 пачек, сигареты «Davidoff» в количестве 5 пачек, сигареты «Parliament» в количестве 21 пачки, пиво «Tuborg» в количестве 3 штук. Далее мужчина попросил ее упаковать в другой пакет газированный напиток «Кока-Кола» объемом 1,5 литра в количестве 1 штуки, газированные напитки «Фанта» и «Спрайт» в количестве 10 штук. Она попросила оплатить товар, но мужчина взял пакет и направился в сторону выхода из магазина. После чего она побежала за ним и стала просить людей на улице задержать данного мужчину, который в дальнейшем выбросил пакет и побежал вдоль трамвайных путей по 

<

адрес> г. Уфы, сел в автомашину марки «Форд» государственный № регион, уехал в неизвестном направлении (т.1 л.д. 50 – 52).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты сигареты марки «Parliament» в количестве 21 пачки, сигареты марки «Kent» в количестве 3 пачек, сигареты марки «Davidoff» в количестве 5 пачек, пиво «Tuborg» в количестве 3 штук, которые пытался похитить ФИО1 (т. 1 л.д. 29-32).

Справкой об ущербе, согласно которой общая сумму ущерба составила 3 044 руб. 51 коп. (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сигарет марки: «Parliament» в количестве 21 пачки, «Kent» в количестве 3 пачек, «Davidoff» в количестве 5 пачек, пива «Tuborg» в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 57-59).

Постановлением и протокол выемки, протокол осмотра, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств товарных накладных, справки о стоимости товара, подтверждающих стоимость похищенного товара (т. 1 л.д.53-56, 60-66,151-153).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. Достоверность приведенных доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества суд исходит из следующего.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, понимал, что совершает хищение открыто, в присутствии продавца магазина, которая пыталась его остановить.

Данные показания ФИО1 подтверждаются приведенными выше доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 

Изложенное, а также приведенные выше материалы дела свидетельствуют о достаточности доказательств в их совокупности, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности не может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

Учитывая, что данное преступление совершенно ФИО1 до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от 12.10.2018, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1, с учетом в его действиях опасного рецидива, суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12.10.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 23.10.2018, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 16.02.2015 по 15.05.2015, с 15.01.2018 по 22.10.2018.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин