37RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

07 ноября 2024 года Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-395514000 от 15.03.2011г., в общей сумме 148 036 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 134 989 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 10 762 руб. 33 коп.; неустойка – 2 285 руб. 19 коп.; а также судебные расходы по уплате гос.пошлины – 4 160 руб. 73 коп.; в обосновании своих требований ссылается на то, что заемщик по кредитному договору ФИО2 умерла 08.09.2023г., к имуществу умершей заведено наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не поступило. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 15.03.2011г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-395514000 от 15.03.2011г., в соответствии с которым ответчику был открыт счет №, с лимитом 140 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; 

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

08.09.2023г. заёмщик ФИО2 скончалась, к её имуществу было открыто наследственное дело № нотариусом Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5

Согласно материалам наследственного дела, было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общее имущество супругов состоит из: квартиры с К№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. На недвижимое имущество установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки, сроком с 18.11.2020г. по 20.04.2023г., в пользу АО «Инвестторгбанк». 

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 08.09.2023г., выдано на имя супруга – ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО1

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору (л.д.34-46), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленной нотариусом Дмитровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 по запросу суда информации, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдано на имя супруга – ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО1

Таким образом, ответчики, как лицо, принявшее в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, обязан отвечать по долгам наследодателя, размер которых не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. 

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заёмщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. 

В данном случае судом установлено, что с мая 2023 года надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору прекращено, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, задолженность по данному кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчик ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 в суд не представил. 

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к наследственному имуществу ФИО2 в лице ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-395514000 от 15.03.2011г.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 160 руб. 73 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от 15.03.2011г. в общей сумме 148 036 руб. 66 коп. за период с 04.09.2023г. по 18.06.2024г., из которых: просроченный основной долг – 134 989 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 10 762 руб. 33 коп.; неустойка – 2 285 руб. 19 коп.; а также судебные расходы по уплате госпошлины – 4 160 руб. 73 коп.; всего взыскать 152 197 руб. 39 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева