Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело №2-2933/2019

26 ноября 2019 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.09.2009 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/09ф, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком погашения до 23.03.2012 под 0,13 % за каждый день. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 08.05.2018 образовалась задолженность а размере 1 648 651, 51 рубль. В адрес заемщика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена. В ходе выявления дебиторской задолженности истцу стало известно о смерти ФИО1 Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/09ф от 24.09.2009 в размере 194 054, 57 рубля в том числе: 43 367, 69 рублей – сумма основного долга, 150 686, 88 рублей – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 081, 09 рубль.

07.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что являлся супругом умершей Пучковой Р.М, после ее смерти наследство не принимал ввиду отсутствия наследственного имущества, к нотариусу не обращался.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.09.2009 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/09ф, в соответствии с условиями которого, был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком погашения до 23.03.2012 под 0,13 % за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 08.05.2018 образовалась задолженность а размере 194 054, 57 рубля в том числе: 43 367, 69 рублей – сумма основного долга, 150 686, 88 рублей – сумма процентов. В адрес заемщика направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена, указанные обстоятельства подтверждены: заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды, дополнительным соглашением к кредитному договору от 22.11.2010, графиком платежей по потребительскому кредиту, расшифровкой графика по процентам, выпиской по счету заемщика, требованием от 19.04.2018 (л.д. 11-30).

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 в производстве нотариального округа Тюменский район Тюменской области имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сведений о округе наследников в наследственном деле не имеется (так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался), наследственное дело заведено на основании заявления (претензии) кредитора наследодателя, сведений о наследственном имуществе в деле нет, что подтверждено в том числе, копией наследственного дела (л.д. 55-61). 

ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества ФИО1 – отсутствуют, что подтверждено ответом на запрос Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Тюменской области (л.д. 68).

Согласно ответу МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 22.10.2019 сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 - отсутствуют (л.д. 49).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку доказательств принятия наследства кем-либо из наследников (родственников) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не представлено, наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не имеется. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199, 56, ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №8909-451-094-2266-810/09ф от 24.09.2009 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 02.12.2019. 

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.12.2019. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2933/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-003351-82) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» ____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А