№12-233/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 06.10.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 06.10.2020 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Из обжалуемого постановления следует, что 02.07.2020 в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пляже по ул.Набережная г.Новочебоксарск СНТ «Энергия-2», в ходе конфликта из личных неприязненных отношений совершил иные насильественные действия в отношении ФИО3: 2 раза ударил ладонью по виску, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 09.10.2020 обратился в суд с жалобой, мотивируя недоказанностью своей вины. 

ФИО1, потерпевшая ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД по г.Новочебоксарск ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и доказательства, которыми они могут быть подтверждены, перечислены в ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного наказания и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из заявления и объяснения ФИО3 в ОМВД по г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь ФИО1 за нанесение 2 ударов ладонью по лицу. 

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО5, который, хотя и не являлся очевидцем происходящего, обстоятельства произошедшего излагает со слов потерпевшей последовательно и непротиворечиво.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что факт нанесения ФИО1 ударов по лицу ФИО3 не подтвержден совокупностью относимых и допустимых доказательств, основанием к отмене постановления не является, так как направлены на переоценку исследованных и установленных обстоятельств по делу.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о прекращении производства по делу и объявлении устного замечания не имеется, так как совершение правонарушения в общественном месте, характер телесных повреждений не могут быть отнесены к обстоятельствам, свидетельствующим о малозначительности совершенного административного правонарушения 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Факт употребления алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подтвердил. Поэтому при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1,3.5,4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание с учетом данных об его личности, тяжести совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 06.10.2020 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Ю. Огородников