№г. (у/

<

адрес>) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

с участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2 

представителя потерпевшей Х.

защитника ФИО3

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работавшего, со слов, без оформления 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, временно проживавшего по 

<

адрес>19 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни К., повлекший по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах

С 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире по 

<

адрес>22 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес ему множественные удары руками по голове, туловищу, верхним конечностям.

После чего, умышленно толкнул К., отчего тот упал на ребро подоконника квартиры, ударившись задней поверхностью грудной клетки, а затем умышленно нанес ему не менее 1 удара зеркалом по голове. 

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему были причинены:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по неосторожности наступила смерть К. на месте.

Подсудимый ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления и умышленного нанесение с силой удара 

<

данные изъяты> зеркалом по волосистой части головы, от чего оно раскололось, вину признал частично, отрицая причинение потерпевшему множественных (37) кровоподтеков и ссадин в области лица и тела, а также неполного перелома 10 ребра справа. Причиной применения физического насилия явилось противоправное поведение потерпевшего, расцененное им, как предложение вступить с ним в интимную связь.

Суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного в квартире по 

<

адрес>19 

<

адрес> совместно со своей знакомой по имени «Наталья» (иных данных не знает) и соседом по подъезду К. последний стал предлагать ему обняться и поцеловаться, что было расценено им как предложение вступить в половую связь. О подобном поведении 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения ему было известно как со слов брата 

<

данные изъяты>, которому тот ранее подобным образом предлагал вступить в интимную связь, так и непосредственно, когда ДД.ММ.ГГГГ он для пресечения подобных действий нанес 

<

данные изъяты> несколько ударов в область лица и ребер. На этот раз он выгнал 

<

данные изъяты> без применения к нему физической силы. 

Около 21 часа К. вернулся к нему и они вдвоем продолжили распитие спиртного, в процессе которого он решил подарить понравившиеся 

<

данные изъяты> куртку-пуховик и кофту. Обрадовавшись подаркам, К. стал примерять вещи, стоя в углу у разложенного кресла-кровати в 1 м от него, а он держал в руках тяжелое зеркало размером 50х60 см. Когда 

<

данные изъяты> положительно о нем отзываясь, из чувства благодарности решил его поцеловать и потянулся к нему, сделав шаг вперед, что он расценил как сексуальное домогательство, он, разозлившись, с силой ударил 

<

данные изъяты> зеркалом по голове сверху вниз, отчего оно раскололось на куски, а К. упал на кресло-кровать и стал стаскивать с себя вещи, чтобы не испачкать их кровью. Более он его не бил, но и не оказал никакой мед.помощи, считая это наказанием за недостойное поведение и велел уходить. 

<

данные изъяты> дошел до прихожей, присел на пол в углу, а он в силу алкогольного опьянения усн

<

адрес> утром 

<

данные изъяты> мертвым на том же месте и позе, никому о случившемся не рассказывал до 

<

данные изъяты>, когда после разговора с братом решил добровольно обратиться в полицию. Категорически отверг причинение потерпевшему множественных ударов по лицу и телу, перелома 10 ребра справа, происхождение которых у потерпевшего объяснить затруднился, не смотря на отсутствие у того каких-либо телесных повреждений на протяжении дня. 

Свои показания об обстоятельствах нанесения потерпевшему в ходе конфликта удара зеркалом по голове подсудимый подтвердил как при проверке показаний на месте (л.д. 41-51Б), так и в явке с повинной (л.д.23).

Так, при проверке показаний на месте с фототаблицей, как и в ходе судебного следствия Поляков указал, что потерпевший в момент конфликта между ними и последующего нанесения ему удара зеркалом по голове находился в углу между стеной и спинкой разложенного кресла-кровати. В процессе примерки одежды 

<

данные изъяты> к нему приставать, словесно предлагая обнять его и поцеловать, что его разозлило, будучи расцененным как непристойное предложение на вступление в половую связь и когда 

<

данные изъяты> сделал к нему шаг вперед он с силой ударил его зеркалом по голове, от чего оно разбилось на фрагменты различных размеров, а 

<

данные изъяты> опустился на голени и упал, ударившись подбородком о кресло-кровать и стал стягивать с себя одежду, чтобы не замарать обильно шедшей из головы кровью, пропитывающей ее. 

Достоверность показаний подсудимого о месте расположения 

<

данные изъяты> к моменту удара по голове и его последующих действиях подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого вдоль стены чуть выдвинуто раздвижное кресло-кровать, разложенное вдоль комнаты. Ткань кресла, а также поролон самого кресла, в области подлокотников, разложенной подушки обильно испачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. На разложенном кресло-кровати хаотично лежат: куртка мужская темного цвета с белыми и красными вставками. Ткань на спинке куртки обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Кофта мужская серого цвета в полоску с каплями вещества бурого цвета похожего на кровь. Вдоль стены возле журнального столика располагается небольшой 2-местный диван, на котором хаотично разбросаны мужские вещи: куртка, кофта, шарф, майка. Следы бурого цвета на самом диване и расположенных на нем вещах отсутствуют. На полу между раздвижным креслом-кроватью и окном комнаты на свернутых одеялах наличествует осколок зеркала размером 32х33 см неправильной формы и осколок 7х2,3 см, обильно испачканные веществом бурого цвета, похожего на кровь (л.д.3-17). 

Версию подсудимого о склонности потерпевшего 

<

данные изъяты> к нетрадиционной сексуальной ориентации в состоянии алкогольного опьянения подтвердили в суде свидетели: Свидетель №1, двоюродный брат подсудимого и дополнительный свидетель защиты Ч.

По свидетельству Ь., в связи с производством ремонтных работ по найму в квартире по 

<

адрес>19 

<

адрес>, где он на этот период временно проживал, он познакомился с соседом К. из 

<

адрес> этого же подъезда, с которым приятельствовали и периодически совместно употребляли спиртное. После освобождения брата из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у него постоянного места жительства, он с его разрешения стал временно проживать в данной квартире и познакомился с 

<

данные изъяты> 

В связи с приостановкой в квартире ремонтных работ Поляков с ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире один, а при встрече с ним 24.11.16г сообщил ему о своей причастности к убийству К. в квартире по 

<

адрес>19 вечером 20.11.16г в процессе распития спиртного, когда 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения приставал к нему с предложениями вступить в половую связь без объяснений подробностей случившегося. Разозлившись, Поляков в ответ ударил 

<

данные изъяты> зеркалом по голове, от чего тот умер. Он посоветовал брату обратиться в полицию и добровольно заявить о случившемся.

При этом, поверил ФИО2, т.к. 

<

данные изъяты> злоупотреблял спиртным и ранее в процессе совместного распития спиртного приставал к нему и брату: лез целоваться, обниматься, предлагая тем самым вступить в интимную связь. 

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и на очной ставке с подсудимым (л.д. 55-57). 

Свидетель Ч. подтвердила знакомство с подсудимым на протяжении 7 месяцев; его проживание одного в арендуемой квартире по 

<

адрес>19; свое нахождение у ФИО2 и посещение их утром соседом 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, с которым она познакомилась впервые, совместное распитие с ним спиртного, в процессе которого тот по-дружески предлагал ФИО2 обняться и поцеловаться, протягивая руку для рукопожатия. В ответ Поляков мирно пожал 

<

данные изъяты> руку, приобнял по-мужски, но целоваться отказался и сосед ушел.

Между тем, выдвинутая подсудимым версия опровергается, а его причастность и вина в причинении потерпевшему инкриминируемых телесных повреждений подтверждаются как его показаниями на предварительном следствии, так и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого после ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации обнаруженных у 

<

данные изъяты> телесных повреждений и причине его смерти (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ) ФИО2, уточнил ранее данные показания, указав, что помимо удара зеркалом в ходе конфликта с 

<

данные изъяты>, пытаясь отстранить его от себя, хватал его за руки в области плеч и с силой оттолкнул его от себя, от чего тот ударился спиной о подоконник, охнул и присел на корточки. Допускал, что мог нанести 

<

данные изъяты> несколько ударов руками, т.к. был пьян и зол на него. При этом, в квартире они находились вдвоем, более к ним никто не приходил и телесные повреждения у 

<

данные изъяты> отсутствовали (л.д. 133-136, 141-147).

Все показания ФИО2 на предварительном следствии давались в присутствии защитника. Предварительно ему разъяснялась: сущность подозрений и обвинений, где он признавал вину в полном объеме; процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от показаний, данных на предварительном следствии. При этом каждый раз по окончанию допросов Поляков удостоверял достоверность своих показаний своими подписями без каких-либо замечаний и дополнений.

Достоверность показаний подсудимого о месте события, нанесения им удара потерпевшему по голове зеркалом подтверждаются:

- рапортом следователя СО по 

<

адрес> о поступлении ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции сообщения об обнаружении в квартире по 

<

адрес>19 

<

адрес> трупа К. (л.д. 2), 

- результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему - 1 - комнатной квартиры по 

<

адрес>19 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже 9-этажного жилого дома. 

Многочисленные пятна бурого цвета похожие на кровь обнаружены на полу в коридоре, на внутренней поверхности входной двери; на гипсокартонной перегородке; в левом углу возле дверного проема, ведущего в комнату, на обоях и полу в комнате в виде брызг и помарок, а также лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь.

На кафельном полу в коридоре, в правом углу вдоль стены возле входа в комнату обнаружен труп 

<

данные изъяты>. На стене в области головы трупа имеются многочисленные следы крови, пол под головой и в области правого предплечья, а так же межкомнатная дверь, ведущая из прихожей в комнату обильно испачканы кровью, как и одежда трупа: майка и джинсы. 

В комнате видимый беспорядок, вещи разбросаны, на журнальном столе обнаружены две бутылки водки и 2 стакана. В дальнем левом углу по направлению к центру комнаты разложено кресло-кровать для сна, ткань и поролон которого, а так же область подлокотников, разложенной подушки обильно испачканы кровью. На кресле-кровати обнаружена мужская куртка обильно пропитанная на спине веществом бурого цвета, похожего на кровь и кофта с каплями крови. 

На полу комнаты между креслом-кроватью и окном осколки зеркала обильно испачканные кровью, по центру около кресла-кровати возле подушки для ног - следы веществ бурого цвета, похожего на кровь, сгустки, пятна, многочисленные осколки стекла со следами вещества бурого цвета. В центре комнаты по всей поверхности пола множественные осколки зеркала, на одном из которых имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде капель. 

В ванной комнате на торце ванной и по всей поверхности пола обнаружены следы крови (л.д. 3-17).

- протоколом осмотра трупа, обнаруженного в квартире по 

<

адрес>19 лежащим на спине, одетом в футболке, джинсах, трусах и носках. На передней поверхности правого плеча имеется рана по типу резаной, на тыльной поверхности левого предплечья полосовидная ссадина. В подбородочной и левой скуловидной области наличествуют ссадины, на верхнем веке левого глаза кровоподтек. В правой теменной области зияющая веретенообразная рана. Кожные покровы лица, волосистой части головы, шеи, верхних конечностей, в области стоп на подошвенной поверхности обпачканы темно-красной кровью. На полу под трупом следы крови (л.д. 18-22).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, у К. выявлена 

<

данные изъяты>

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного (ударных) воздействия твердым тупым предметом (предметами) в передние отделы правой и левой теменных областей в направлении сверху вниз. С учетом обстоятельств дела, указанным твердым тупым предметом могло являться зеркало. В дальнейшем, по-видимому, имело место разрушение зеркала с формированием множественных осколков, которые причинили ушиблено-резаные раны и ссадины на лице, волосистой части головы, правой ушной раковине, шее, передней брюшной стенке и верхних конечностях. 

Причиной смерти К. явились отек, набухание, дислокация головного мозга, развившиеся вследствие вышеописанной закрытой черепно-мозговой травмы. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями при условии единовременности их получения, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Между смертью потерпевшего и черепно-мозговой травмой имеется прямая причинно-следственная связь.

При исследовании выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Степень выраженности реактивных изменений в зонах всех вышеописанных повреждений (кровоизлияний), начальная клеточная и выраженная сосудистая реакции свидетельствуют о том, что смерть пострадавшего наступила в течение нескольких десятков минут, часов после получения повреждений. Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, часами до наступления смерти. Для определения последовательности нанесения повреждений не найдены судебно-медицинские критерии. При условии доступности головы, шеи, туловища, верхних конечностей положение пострадавшего и нападавшего могло быть различным. Раны, ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях можно отнести к следам, возможно имевшей место, самообороны. Все ушиблено-резаные раны лица, правой ушной раковины, волосистой части головы, верхних конечностей сопровождались обильным наружным кровотечением, без фонтанирования крови. Нельзя исключить возможность совершения пострадавшим активных действий после получения повреждений в течении промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками минут, часами. Установленная при судебно-химическом исследовании концентрация этанола в крови покойного- 3,9% (акт судебно химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения для живых лиц. Давность наступления смерти на момент исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 составляла около 3-5 суток (л.д. 89-106). 

Согласно акта медико-криминалистического исследования раны № и № на кожном лоскуте волосистой части головы у К. являются ушиблено-резанными, причинены режущим предметом (предметами), могли быть причинены осколком (осколками) стекла. Рана № причинена режущим предметом П-образным в поперечном сечении, имеющим острые края, кромки в проекции ребер Рана № – режущим предметом, имеющим острый край, кромку (л.д. 103-106).

По заключению судебно-медицинской экспертизы: 

- на одном из осколков зеркала, в двух пятнах (объекты №,18) на кофте, в 4-х пятнах (объекты №, 24) на джинсах, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, установлены антигены А и В. Если кровь произошла от одного лица, им должен быть человек группы АВо, какого нет среди проходящих по делу лиц. В данном случае не исключена возможность смешения крови потерпевшего 

<

данные изъяты> и подсудимого ФИО2. 

- в остальных исследованных пятнах на кофте и джинсах, на других 3-х осколках зеркала, в смывах с пола, с поверхности ванны, с входной двери, на фрагменте обоев, в пятнах на пуховике обнаружена кровь которая могла произойти от потерпевшего 

<

данные изъяты> 

- в подногтевом содержимом подсудимого ФИО2 найдены эпителиальные клетки, причем в подногтевом содержимом с левой руки обнаружена ещё и кровь человека. При определении групповой принадлежности крови клеток установлен антиген А, которой свойственен самому обвиняемому и выявляется за счет его крови клеток. Данных за присутствие крови и эпителиальных клеток потерпевшего 

<

данные изъяты> не получено. В смывах с рук обвиняемого ФИО2 кровь не обнаружена. (л.д. 116-124).

Однако по результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. самого ФИО2 каких-либо телесных повреждений, ран, включая порезы, следов заживления таковых у него обнаружено не было (л.д. 33-34). 

По показаниям потерпевшей Х., матери потерпевшего, К. в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> травма у потерпевшего, расцененная как тяжкий вред здоровью, по признаку его опасности для жизни, повлекшая отек, набухание и дислокацию головного мозга и смерть потерпевшего образовалась от действий подсудимого, который с силой нанес потерпевшему удар зеркалом в жизненно - важную часть тела - голову и им не оспаривается.

Локализация удара, нанесение его в жизненно-важную часть тела - по голове потерпевшего со значительной физической силой, использование для этого хрупкого предмета с возможными поражающими свойствами (зеркала), в результате которого оно разбилось на множество фрагментов различной формы и размеров от однократного воздействия с причинением резаных ран потерпевшему; нанесение ему иных множественных телесных повреждений, включая область лица, головы, грудной клетки свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и здоровья.

Нахождение потерпевшего и подсудимого вечером ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Версия подсудимого на предварительном следствии о возможности образования телесных повреждений у 

<

данные изъяты> ранее, вследствие его избиения неустановленными лицами в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. за мед.помощью в связи с получением закрытых неосложненных переломов 4-8 ребер справа и нахождением его на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ без иных телесных повреждений, так и заключением судебно-медицинского эксперта об обнаружении у 

<

данные изъяты> вышеописанных инкриминируемых телесных повреждений сопутствующих консолидированных переломов 4-8 ребер справа по лопаточной линии, 4-6 ребер слева по среднеключичной линии, в силу заживления которых определить плоскости формирования переломов не представилось возможным (л.д. 93-оборот, л.д.98-оборот), т.е. их образования и заживления ранее обсуждаемых событий, иной локализации, в то время, как все инкриминируемые ФИО2 - в короткий промежуток времени незадолго до смерти.

Причиной нанесения ФИО2 телесных повреждений потерпевшему явились неприязненные отношения к нему, возникшие в ходе конфликта вследствие употребления спиртного, что не отрицалось как самим подсудимым, разозлившегося на 

<

данные изъяты>, так и подтверждается внешними признаками, отраженными в протоколе осмотра места происшествия: наличием видимого беспорядка, разбросанными вещами, на полу: окурками, пеплом и клубнями картофеля; разбросанными по всей комнате множественными осколками разбившегося зеркала, а не только в месте непосредственного нанесения удара потерпевшему зеркалом по голове. О наличие конфликта свидетельствуют и множественные телесные повреждения потерпевшего, наличие на верхних конечностях ран, ссадин и кровоподтеков свидетельствующих об имевшей место самообороне и отсутствие каких-либо телесных повреждений у ФИО2. 

При этом, доказательства противоправного поведения потерпевшего отсутствуют, а версия подсудимого в данной части не состоятельна, направлена на смягчение ответственности за содеянное и опровергается:

- характером взаимоотношений потерпевшего с подсудимым и его братом, которые приятельствовали между собой, брали у 

<

данные изъяты> строительный инструмент для производства ремонтных работ в квартире, ответным желанием ФИО2 одарить 

<

данные изъяты> понравившимися ему вещами, частым совместным распитием спиртного и продолжения общения с ним не смотря, по их утверждению, на его недостойное, аморальное поведение в нетрезвом состоянии и не прекращали из-за этого общение с ним, что свидетельствует о том, что они не воспринимали и не расценивали описываемое поведение 

<

данные изъяты> в нетрезвом состоянии как посягательство на свои честь и достоинство, половую неприкосновенность. При этом, какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья, их чести и достоинству 

<

данные изъяты> в нетрезвом состоянии не представлял, напротив, ранее ДД.ММ.ГГГГ именно Поляков применил к нему физическое насилие.

- самими обстоятельствами преступления, когда по версии подсудимого, 

<

данные изъяты> в ответ на одаривание вещами, восхищаясь его щедростью, намеревался отблагодарить ФИО2 дружескими объятиями и поцелуем. При этом каких-либо объективных действий, позволяющих расценить это как сексуальное домогательство при нахождении его в сильной степени алкогольного опьянения и предложения вступления в интимную связь по показаниям подсудимого не совершал и сразу же получил удар зеркалом по голове, от чего упал на кресло-кровать. 

Более того, подсудимый продолжил распитие спиртного с 

<

данные изъяты> вечером наедине, не смотря на осведомленность об его своеобразном поведении в нетрезвом состоянии и очевидности для него описываемого поведения потерпевшего утром этого же дня согласно его версии.

Сам подсудимый так же не мог объяснить почему он расценил данные действия именно таковыми. 

Дополнительная фраза потерпевшего с предложением «совместно полежать», упоминается ФИО2 лишь при допросах на предварительном следствии, в то время, как в явке с повинной и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ сразу же после задержания он об этом не упоминал, ограничившись лишь указанием на межличностный конфликт и предложения ФИО4 обняться и поцеловаться, соответственно. Не конкретизировал подсудимый действия потерпевшего в этой части и на очной ставке со свидетелем 

<

данные изъяты>, ограничившись подтверждением его показаний о своей причастности к смерти 

<

данные изъяты>. 

- отсутствием объективных доказательств описываемого подсудимым поведения потерпевшего.

При этом, свидетель Свидетель №1 не являлся очевидцем произошедших в квартире событий и знает о них лишь со слов своего брата и в силу родственных отношений заинтересован оказать ему содействие избежать суровой ответственности. 

Подробностей происшедшего в разговоре с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не выяснял и в судебном заседании лишь повторил версию подсудимого относительно последовавшего ему словесного предложения от 

<

данные изъяты> обняться и поцеловаться, что он причислил к сексуальному поведению, затруднившись при этом объяснить свои выводы и конкретизировать действия 

<

данные изъяты> как по отношению к нему, так и ФИО2 ранее, когда тот якобы проявлял к ним аналогичные интимные знаки внимания. 

Согласно показаний свидетеля Ч., первоначально ей не показалось странным поведение 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, она не прислушивалась к разговорам мужчин и не придала особого значения предложению потерпевшего ФИО2 по-дружески обняться и поцеловаться, которое не вызвало у нее негативных оценок и не обсуждала с ним это в последующем. Но после обращения к ней за содействием свидетеля 

<

данные изъяты> и его допроса в суде ДД.ММ.ГГГГ она согласилась выступить в суде свидетелем и подтвердить знакомство в квартире ФИО2 с потерпевшим утром ДД.ММ.ГГГГ, имя которого она за ненадобностью не запомнила, кроме как начинающегося на букву «В»; его недостойное поведение с сексуальными домогательствами к ФИО2 (которого в настоящее время обвиняют в убийстве соседа), каковым оно ей стало казаться после разговора с 

<

данные изъяты> и переосмысления предложения потерпевшего об объятиях и поцелуях.

Однако объяснить, почему она в последующем расценила предложение 

<

данные изъяты> с учетом положительной реакции на это ФИО2, как сексуальное домогательство, затруднилась. 

Анализ показаний свидетеля 

<

данные изъяты> так же подтверждает, что в ее присутствии 

<

данные изъяты> никаких конкретных, объективных действий сексуальной направленности в отношении подсудимого не совершал, а лишь предлагал ФИО2 по-дружески обняться и поцеловаться, протягивая руку для рукопожатия и именно так воспринималось последним, поскольку он поддержал предложение 

<

данные изъяты>, не отталкивал его от себя и не возмущался его недостойным поведением, а напротив, пожал ему руку, приобнял его по-мужски и выпроводил из квартиры, отказавшись целоваться. 

Данный вывод суда подтверждается и показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> об отсутствие у потерпевшего проявлений поведения лица, нетрадиционной сексуальной ориентации, его образом жизни, исключавшим подобное поведение, стремлением создать традиционную семью (длительных супружеских отношений со свидетелем 

<

данные изъяты>, а в последующем наличия сожительницы). Основания сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда отсутствуют, т.к. в какой-либо зависимости от потерпевшего они не находились, проживали отдельно, объективно рассказали о жизни 

<

данные изъяты> и его склонности к употреблению спиртного, что не противоречит материалам уголовного дела, с подсудимым ранее знакомы не были. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в обращении с явкой с повинной, сожалении о случившемся, принесении публичных извинений родственникам потерпевшего; со слов, состояние здоровья подсудимого. 

Подсудимый на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

По последнему месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, алкоголизировал, вел асоциальный образ жизни, что подтверждается и показаниями подсудимого о развитии событий инкриминируемого преступления. Со слов, работал без оформления трудового договора.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Наказание ФИО2 в действиях которого содержится опасный рецидив (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ) следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - «заключение под стражей».

Гражданский иск в размере 159785 рублей подлежит удовлетворению. 

Расходы на погребение 

<

данные изъяты> в размере 59785 рублей подтверждены счетом-заказом (договором) на ритуальные услуги Похоронного дома «Закат» 

<

адрес>.

Размер компенсации морального вреда в размере 100 тыс.рублей заявлен представителем потерпевшего в соответствие со степенью общественной опасности преступления и его конкретных обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, степени его вины, степени физических и нравственных страданий близких родственников потерпевшего, требований разумности и справедливости, подсудимым оспорен не был, а потому является законными и обоснованным, подлежащим удовлетворению, т.к. вред причинен умышленными действиями подсудимого. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу». 

Взыскать с ФИО2 в пользу Х. в возмещение материального ущерба 59785 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 тыс.рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещ.доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КО, (л.д. 84) по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции со взысканием сумм за его участие в суде апелляционной инстанции с осужденного.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.