Дело №а-674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. В обосновании исковых требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО1 является собственником: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>14, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки ФИО1 не выполнена обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество (пени, штрафа). Однако задолженность до настоящего времени им не оплачена. В связи с чем, Инспекцией начислена пеня. Просят взыскать со ФИО1 задолженность налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 358 рублей 65 копеек (за 2015 год) и пени в 

<

данные изъяты> рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощённого производства. 

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представил заявление об уточнении административных исковых требований, в котором от исковых требований в части взыскания со ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 18012 рублей 21 копейку и пени в размере 1 рубль 69 копеек отказался, в связи с оплатой указанной суммы административным ответчиком. Просил в этой части производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 358 рублей 65 копеек и пени по налогу на имущество в сумме 1 рубль 69 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от части административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный истец ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения оставшихся требований административного истца, поскольку им оплачиваются все налоги, по представленным налоговым органам квитанциям, регулярно и ежегодно. В обосновании своих возражений предоставил квитанции об оплате налогов по выставленному Инспекцией требования № от ДД.ММ.ГГГГ..

Выслушав административного ответчика, изучив предоставленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

На основании статей 400 и 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками указанного налога являются физические лица, обладающие правом собственности, в том числе на жилое помещение (квартиру, комнату), гаражи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней. 

Из материалов дела следует, что первоначально налоговая инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № района имени 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. Указанное определение налоговым органом получено и не обжаловалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>14, гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В установленные законом сроки ФИО1 не выполнена обязанность по уплате указанного налога. В связи, с чем налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющейся у него задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 358 рублей 65 копеек (за 2015 год) в связи с чем, Инспекцией исчислена (за 2015 год).

Из представленных административным ответчиком квитанций установлено, что ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц и пени согласно выставленному Инспекцией требованию № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со статьёй 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Заявленные требования административным истцом о взыскании налога и пени с ответчика за 2015 год не может быть принят судом, поскольку каких либо доказательств подтверждающих ненадлежащего неисполнения по уплате налога на имущество физических лиц и пени в отношении ФИО1 материалы дела не содержат, 

Учитывая, что задолженность ФИО1по уплате налога на имущество физических лиц в размере 358 рублей 65 копеек (за 2015 год) и пени (за 2015 год) не нашла свое подтверждение в судебном заседании, при таких обстоятельствах в удовлетворении требования административного истца подлежат отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, со ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В.Петровская