Уголовное дело № 1-74/2020 (11901420001000423)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 11 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., при секретаре Чепцовой Ю.С., с участием прокурора– Леоновой О.Н., обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Фурсовой Т.И., потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно в том, что он, в период времени со 02.07.2019 года по 11.07.2019 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленные на незаконное обогащение, совершил вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 01.07.2019 года Потерпевший №1 обратился к ФИО2 за помощью в оказании услуги по возвращению у знакомых неправомерно изъятого у него личного документа. Воспользовавшись ситуаций, ФИО2 имея умысел на незаконное требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, за свои услуги якобы оказанные Потерпевший №1 потребовал с последнего вознаграждение в размере 50000 рублей, а затем увеличил сумму своего вознаграждения до 220000 рублей. С этой целью, 02.07.2019 года около16 час. 30 мин. ФИО2 позвонил на сотовый телефон Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, высказал последнему требование о передаче принадлежащих тому денежных средств в размере 50000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, 04.07.2019 года около 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в отсутствии каких-либо на это оснований предъявил требование Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размер 200000 рублей, а также высказал угрозу физической расправы и угрозу о распространении сведений позорящих потерпевшего, а именно сведений, порочащих его честь и достоинство, рассказав родственникам о том, что последний совершает правонарушение, являясь распространителем наркотических средств, в случае если он откажется выполнять его незаконное требование. При этом, в целях подавления воли и устрашения ФИО2 для достижения желаемого результата высказал Потерпевший №1 угрозу физической расправы, что если он не передаст ему деньги, то тому не жить. Потерпевший №1 с учетом сложившихся обстановки и агрессивного поведения ФИО2 угрозы воспринял реально и опасался их осуществления, согласился на незаконное требование ФИО2, однако пояснил, что указанной суммой денег не располагает. ФИО2 незаконно потребовал от Потерпевший №1 оформить кредитные обязательства на своё имя, а денежные средства передать ему, при этом, ФИО2 высказал словесные угрозы о применения насилия и распространения сведений, позорящих честь и достоинство потерпевшего. Опасаясь применения насилия и распространения сведений, позорящих его честь и достоинство, воспринимая требования реально, Потерпевший №1 согласился выполнять незаконные требования ФИО2 в полном объеме. Испугавшись угроз и незаконных требований ФИО2, Потерпевший №1 попытался скрыться от преследования ФИО2, и 05.07.2019 года выехал из г.Липецк в Липецкую область, Добринский район, с. ФИО1, где стал проживать в доме у отца. Продолжая свой преступный умысел, 08.07.2019 года около 21 час. 30 мин. находясь у домовладения № по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, ФИО2 приехал к скрывшемуся от него Потерпевший №1 и вновь осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в отсутствии каких-либо на это оснований потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размер 200000 рублей, при этом, в целях подавления воли и устрашения Потерпевший №1, для достижения желаемого результата сказал, что если Потерпевший №1 не передаст ему денег, то с ним будут разговаривать «серьезные люди», которые долг поставят на «счетчик» и сумма долга будет увеличена многократно. Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2, угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, согласился на незаконные требование ФИО2 и договорились о том, что 09.07.2019 года он вернется в 

<

адрес> и решит вопрос о передаче денег. Продолжая свой преступный умысел, 09.07.2019 года около 21 час. 30 мин., находясь у 

<

адрес>, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в отсутствии каких-либо на это оснований, вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размер 200000 рублей, а также высказал угрозу сказав: «Ты хочешь, чтобы я тебя прям здесь разорвал?», в случае если он откажется выполнять его незаконное требование. Реализуя свой преступный умысел, 10. 07.2019 года около 11 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес> на переулке Попова 

<

адрес>, ФИО2 оказал на Потерпевший №1 психологическое давление, сломил его волю и подавил какое-либо сопротивление противоправным действия, принудил последнего написать расписку о том, что Потерпевший №1 16.03.2019 года взял у того в долг 220000 рублей, которые обязался вернуть 16.07.2019 года, с учетом процента сумма долга составила 240000 рублей. Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО2 угрозы последнего воспринял реально и опасался их осуществления, согласился на незаконное требование ФИО2 и собственноручно написал расписку о якобы имевшем месте долге денежных средств в размере 220000 рублей, с учетом процента долг составил 240000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, 10.07.2019 года около 17 час. 00 мин. ФИО2, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 высказал требование об оформлении тем кредитных обязательств на своё имя и последующей передачи денег. Опасаясь применения насилия со стороны ФИО2, воспринимая требования ФИО2 реально, в связи с длительным периодом высказывания угроз, Потерпевший №1 согласился выполнять незаконное требование и 10.07.2019 года около 17 час. 30 мин. проследовал с ним на автомобиле до Липецкого отделения № ПАО «Сбербанк», расположенного в торгово-развлекательном центре «Москва», находящегося по адресу: 

<

адрес>, где 10.07.2019 года в 18 час. 00 мин. подал онлайн заявку на оформление и получение кредита, в выдаче кредита ему было отказано. На следующий день, 11.07.2019 года в 10 час. 15 мин. в ходе телефонных разговоров, имея на руках расписку ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в отсутствии каких-либо на это оснований, вновь требовал от Потерпевший №1, находящегося в тот момент по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ком. 3 А, передачи ему денежных средств в размере 240000 рублей, при этом, в целях подавления воли и устрашения последнего ФИО2 для достижения желаемого результата сказал, что если он не передаст ему деньги, то тому не жить.

В предварительное судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, им возмещен полностью, также возмещен моральный вред в сумме 10000 рублей, претензий к обвиняемому у него нет, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны. 

Обвиняемому ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения по данному основанию, а также были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в его отношении по ч. 1 ст. 163 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, указывая, что ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив, ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, за примирением сторон; выслушав обвиняемого ФИО2, признавшего свою вину в совершении преступления, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ; а также, выслушав защитника обвиняемого – адвоката Фурсову Т.И. и прокурора Леонову О.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; учитывая данные о его личности: 

<

данные изъяты>; полностью признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, он загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, потерпевший к обвиняемому претензий не имеет; суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, которое было заявлено им добровольно, и прекращает уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был. 

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из государственного бюджета адвокату ФИО6, за осуществление защиты ФИО2, в период расследования уголовного дела, в сумме 7200 рублей, оснований для взыскания указанных процессуальных издержек с ФИО2, исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, у суда не имеется.

Данные процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

распечатка детализации представленных услуг связи сотовой компании «Теле-2 Липецк» за июнь-июль 2019 г., абонента ФИО8, находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1

рукописную расписку в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ написанную от имени Потерпевший №1 на имя ФИО2; распечатку детализации представленных услуг связи сотовой компании «Теле-2 Липецк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонента ФИО2; распечатку детализации представленных услуг связи сотовой компании «Теле-2 Липецк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонента ФИО8, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

письмо Потерпевший №1, находящееся у свидетеля ФИО8, - передать ФИО8;

Процессуальные издержки выплаченные за счет средств федерального бюджета: адвокату ФИО6 в сумме 7200 рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В. Власова