66RS0051-01-2023-000295-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 08 декабря 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2023 по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА МИР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № (далее по тексту - Кредитный договор) от 01.04.2022 открыло ООО «ФИРМА МИР» (далее – Ответчик, Заемщик) в размере 7 000 000 руб. на срок 36 мес. под 15 % годовых (льготная процентная ставка). Кредит выдавался на пополнение оборотных средств, а именно: закуп товаров/материалов/оплата аренды/налогов и страховых взносов/услуг/коммунальных расходов. Согласно п.5 Кредитного договора выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с Даты открытия Лимита и истекает через 3 (три) месяца (включительно), после исполнения условий п. 10 Договора. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. За период с 01.04.2022 по 18.04.2022 заемщиком выбран лимит кредитной линии в размере 6 975 159,92 руб. следующими траншами: 1 700 000 руб. 01.04.2022; 958 302 руб. – 05.04.2022; 411 481,12 руб. – 07.04.2022; 900 000 руб. – 12.04.2022; 300 000 руб. – 13.04.2022; 200 000 руб. – 15.04.2022; 2 505 376,8 руб. – 18.04.2022. Согласно п.7 Кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца, в дату соответствующую "20" числу каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Договора. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно "20" числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Договора. В силу п.8 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по Кредитному договору – 22.08.2022 на сумму 211 368,48 руб., 20.09.2022 на сумму 211368,48 руб., 20.10.2022 на сумму 211368,48, 10.11.2022 на сумму 211368,48 руб. Таким образом, у банка имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита (п.2 ст.811 ГК РФ). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договоры: 1. договор поручительства № от 01.04.2022 с ФИО1. Поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за неисполнение всех обязательств по кредитному договору (п.1.1 Приложения № к Кредитному договору); 2. договор поручительства № от 01.04.2022 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания). Поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность в пределах 3 850 000 руб. основного долга; 3. договор поручительства № от 07.02.2022 с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Поручитель несет субсидиарную ответственность в размере 50 % основного долга по каждому поручителю, включенному в предусмотренном договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством; 4. договор залога № от 01.04.2022 с ООО «ФИРМА МИР». В залог Заемщиком передано движимое имущество: № п/п Описание оборудования Серийный (заводской) номер, при его отсутствии - инвентарный номер Залоговая стоимость, рублей Наименование Марка Модель Фирмапроизводитель Страна изготовления Год выпуска 1 Котел PROTON КВу-0,25у PROTON КВу-0,25у ФИО2 2021 0015 634 737,6 2 Сушильная камера КОС-40 КОС-40 КОС-40 Россия РФ 2021 0014 1 469 431,53 Итого 2 104 169.13 В Реестр залогов движимого имущества Залогодержателем внесена Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 01.04.2022.

В исковом заявлении просит: 

1. взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2022 в размере 7 316 765,99 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 6 975 159,92 руб. - просроченные проценты – 296 993,69 руб. - неустойка – 44 612,38 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 783,83 руб. Всего взыскать: 7 367 549 рублей 82 копейки 

2. обратить взыскание на предмет залога путем продажи на публичных торгах: 

- движимое имущество - Котел PROTON КВу-0,25у, 2021 г.в., принадлежащий на праве собственности ООО «ФИРМА МИР», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 634 737,60 руб., 

- движимое имущество - Сушильная камера КОС-40, 2021 г.в., принадлежащая на праве собственности ООО «ФИРМА МИР», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 469 431,53 руб. в счет погашения задолженности ООО «ФИРМА МИР» по кредитному договору № от 01.04.2022 в размере 7 316 765,99 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 6 975 159,92 руб. - просроченные проценты – 296 993,69 руб. - неустойка – 44 612,38 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 783,83 руб. Всего: 7 367 549 рублей 82 копейки.

Определением суда от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).

Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просит взыскать солидарно с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 01.04.2022 в размере 6 270 492 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 5 928 885,93 руб. - просроченные проценты – 296 993,69 руб. - неустойка – 44 612,38 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 552 руб. Всего взыскать: 6 310 044 рублей. Обратить взыскание на предмет залога путем продажи на публичных торгах: - движимое имущество - Котел PROTON КВу-0,25у, 2021 г.в., принадлежащий на праве собственности ООО «ФИРМА МИР», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 634 737,60 руб., - движимое имущество - Сушильная камера КОС-40, 2021 г.в., принадлежащая на праве собственности ООО «ФИРМА МИР», установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1 469 431,53 руб. в счет погашения задолженности ООО «ФИРМА МИР» по кредитному договору № от 01.04.2022 в размере 6 270 492 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 5 928 885,93 руб. - просроченные проценты – 296 993,69 руб. - неустойка – 44 612,38 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 552 руб. Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 231,83 руб., по платежному поручению № от 30.01.2023.

В обоснование чего указал на то, что после предъявления иска в суд 18.04.2023 поручитель АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» погасил задолженность по основному долгу по Кредитному договору в размере 

<

***>,99 руб.

Определением от 31.05.2023 произведена замена Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке процессуального правопреемства по исковому требованию в размере 

<

***> руб. 99 коп. – основного долга, уплаченного АО «Корпорация «МСП» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 01.04.2022 № №, на правопреемника Акционерное общество «Федеральная корпорация по развития малого и среднего предпринимательства». 

АО «Корпорация «МСП» просит взыскать солидарно с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 задолженность в пользу АО «Корпорация «МСП» в размере 

<

***> руб. 99 коп.; проценты (п. 7 кредитного договора) за период с 19 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года в размере 12 039 руб. 32 коп., а также за период с 17 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательств; неустойку (п. 8 кредитного договора) с 19 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года в размере 29 295 руб. 65 коп., а также за период с 17 мая 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Впоследствии ПАО Сбербанк исковые требования были уменьшены, в связи с тем, что после предъявления искового заявления ответчиками за счет добровольной реализации залогового имущества (с согласия банка), частично произведено гашение задолженности по кредитному договору. 

В заявлении от 20.10.2023 ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2022 в размере 4 166 322,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 121 710,49 руб., неустойка 44 612,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 783,83 руб., всего взыскать 4 217 106 руб. 70 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Представитель АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ФИРМА МИР» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства и месту нахождения соответственно. 

Представителем ответчика ООО «ФИРМА МИР», действующей на основании доверенности, ФИО3 суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ФИРМА МИР». В представленном ходатайстве указано о том, что ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом исполнения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2022 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «ФИРМА МИР» (заёмщик), заключен договор №№

В соответствии с условиями договора заёмщик ООО «Фирма МИР» просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет №, открытый у КРЕДИТОРА (далее - Счет) с учетом следующих условий:

лимит кредитной линии 7 000 000 (Семь миллионов) рублей.

цель кредита: пополнение оборотных средств: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов и страховых взносов/услуг/коммунальных расходов.

Льготная процентная ставка устанавливается:

В период участия в Программе заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Начиная с первого рабочего дня, следующего за датой прекращения действия Программы, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 27,69 процентов годовых.

Заёмщик уведомлен и согласен, что в случае неисполнения обязательств, указанных в Таблице 1, стандартная процентная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, Стандартная процентной устанавливается в размере, порядке и на условиях, указанных в Таблице I. настоящем пункте Договора и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование выданным траншем. При установлении и не выполнении ЗАЕМЩИКОМ нескольких обязательств, указанных в Таблице I стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной(ых) в п.п. 1,2 в Таблице I.

Заёмщик уведомлен и согласен, что уведомление КРЕДИТОРА об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) Стандартной процентной ставки, указанной в настоящем пункте договора, определяемой согласно условиям, указанным в Таблице 1 настоящего пункта Договора не требует заключения между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ дополнительного соглашения к Договору.

Как указано в п. 5 договора дата открытия лимита 01.04.2022. 

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с Даты открытия Лимита и истекает через 3 (Три) месяца(ев) (включительно), после исполнения условий п. 10 Договора. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 9.2 Договора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев с даты заключения Договора (п.6 договора)

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца, в дату соответствующую "20" числу каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Договора – п. 7.

Заёмщик подтвердил, что порядок расчета очередного платежа ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 1.3 Приложения 1 к Договору.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как указано в п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление:

Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

- договор поручительства № от 01.04.2022. ПОРУЧИТЕЛЬ - ФИО1.

Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога / ипотеки:

- договор залога № от 01.04.2022. Залогодатель - ООО "ФИРМА МИР.

- поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от «07» февраля 2022 г., заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

Поручительство Корпорации предоставляется на срок до 28.09.2025.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по погашению не более 15 % основного долга по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в Период выборки.

Поручительство Корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заёмщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заёмщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

Обязательства Корпорации возникают с даты заключения договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при условии получения от кредитора Реестра кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, в котором содержатся сведения о Договоре.

- договор поручительства №, ПОРУЧИТЕЛЬ - Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).

В случае наступления факта неисполнения укатанных обязательств кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п.12.27 договора.).

За период с 01.04.2022 по 18.04.2022 заемщиком выбран лимит кредитной линии в размере 6 975 159,92 руб. следующими траншами: 1 700 000 руб. 01.04.2022; 958 302 руб. 05.04.2022; 411 481,12 руб. 07.04.2022; 900 000 руб. 12.04.2022; 300 000 руб. 13.04.2022; 200 000 руб. 15.04.2022; 2 505 376,8 руб. 18.04.2022.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по Кредитному договору – 22.08.2022 на сумму 211 368,48 руб., 20.09.2022 на сумму 211368,48 руб., 20.10.2022 на сумму 211368,48, 10.11.2022 на сумму 211368,48 руб. 

Таким образом, у банка имеются основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита (п.2 ст.811 ГК РФ, п.12.27 договора).

ПАО Сбербанк исковые требования были уменьшены, в связи с тем, что после предъявления искового заявления ответчиками за счет добровольной реализации залогового имущества (с согласия банка), частично произведено гашение задолженности по кредитному договору. 

В связи с чем, истец в заявлении от 20.10.2023 просил взыскать солидарно с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2022 в размере 4 166 322,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 121 710,49 руб., неустойка 44 612,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 783,83 руб., всего взыскать 4 217 106 руб. 70 коп. 

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- выполнение истцом своих обязательств по предоставлению заёмщику суммы кредита в полном объеме;

- неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, неустойке.

Ответчиками возражений относительно размера заявленной к взысканию денежной суммы не заявлено, своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.04.2022 в размере 4 166 322,87 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 121 710,49 руб., неустойка 44 612,38 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1. ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 4 ч. 1. ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

Поскольку после предъявления искового заявления ответчиками за счет добровольной реализации залогового имущества с согласия банка частично произведено гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждено истцом в уточнении к исковому заявлению от 20.10.2023 г., представленном расчете задолженности, учитывая положения п. 4 ч. 1 статьи 352 ГК РФ, правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество ПАО Сбербанк не имеется. 

Относительно требований АО «Корпорация «МСП» о солидарном взыскании с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 денежной суммы в размере 

<

***> руб. 99 коп.; процентов (п. 7 кредитного договора) за период с 19 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года в размере 12 039 руб. 32 коп., а также за период с 17 мая 2023 года до момента фактического исполнения обязательств; неустойки (п. 8 кредитного договора) с 19 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года в размере 29 295 руб. 65 коп., а также за период с 17 мая 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 364 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством": согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. 

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на основании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве - замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в объеме исполненного.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Факт оплаты поручителем АО «Корпорация «МСП» задолженности заёмщика ООО «Фирма МИР» по кредитному договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № в сумме 

<

***> руб. 99 коп. подтвержден платежным поручением № от 18.04.2023. расчетом задолженности, представленным ПАО Сбербанк.

В связи с чем, требования АО «Корпорация «МСП» о солидарном взыскании с ООО «ФИРМА МИР», ФИО1 денежной суммы в размере 

<

***> руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку АО «Корпорация «МСП» исполнило требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору в размере 

<

***> руб. 99 коп., к АО «Корпорация «МСП» перешло также право требования процентов и неустойки на указанную сумму основного долга по кредитному договору по день уплаты денежных средств должником. В данной части требования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер процентов за период с 19 апреля 2023 г. по 08.12.2023 г. составляет 100614 руб. 29 коп. (1046273,99х15%:365х234), размер неустойки за период с 18 апреля 2023 г. по 8 декабря 2023 г. составляет 244828 руб. 11 коп. (1046273,99х0,1%х234).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). (п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подп. 10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была оплачена госпошлина в общем размере 50 783 руб. 83 коп. исходя из цены иска 7 316 765 руб. 99 коп. (44 783 руб. 83 коп.), по требованиям об обращении взыскания на предмет залога (6000 руб.). – платежное поручение № от 30.01.2023.

В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк уменьшил требования до 4 166 322 рублей 87 копеек (при данной цене иска размер государственной пошлины составляет 29 031 руб. 61 коп.).

В связи с чем, сумма госпошлины в размере 15 752 руб. 22 коп. (44 783,83 – 29 031,61), подлежит возврату ПАО Сбербанк.

Государственная пошлина в размере 35 031 руб. 61 коп. (29031 руб. 61 коп. + 6000 руб.) подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА МИР», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА МИР» (№), ФИО1 (№), солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 01.04.2022 в сумме 4 166 322 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 121 710 рублей 49 копеек, неустойка - 44 612 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 031 руб. 61 коп., всего 4 201 354 (четыре миллиона двести одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части – отказать.

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» - удовлетворить. 

Взыскать с «ФИРМА МИР» (№), ФИО1 (№ солидарно в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН № 

<

***> руб. 99 коп., проценты за период с 19 апреля 2023 г. по 08.12.2023 г. в размере 100614 руб. 29 коп., неустойку за период с 18 апреля 2023 г. по 8 декабря 2023 г. в размере 244828 руб. 11 коп., всего 1 391 716 (один миллион триста девяносто одна тысяча семьсот шестнадцать) 39 коп.

Взыскать с «ФИРМА МИР» (№), ФИО1 (№), солидарно в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (№) проценты в размере 15 % годовых на сумму 

<

***> руб. 99 коп. с учетом уменьшения сумм в случае погашения, с 09 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с «ФИРМА МИР» (№), ФИО1 (№ солидарно в пользу Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму 

<

***> руб. 99 коп. с учетом уменьшения сумм в случае погашения, с 09 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко