№1-144

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Смоленск 27 мая 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - зам. Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение и ордер № 27252,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, находящегося под подпиской о невыездеи, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он 25.12.2020 г., следуя в качестве пассажира пассажирского поезда «Адлер-Калининград», по прибытию в 16.29 час. на станцию Смоленск-Центральный решил из корыстной заинтересованности похитить куртку, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся на верхней полке места № в вагоне № вышеуказанного поезда. Для этого ФИО1 тайно взял с верхней полки указанную куртку стоимостью 2637 руб. вместе с находившимся в ней заграничным паспортом на имя Потерпевший №1 в обложке стоимостью 126 руб. и денежными средствами в сумме 10 тыс. руб., после чего покинул вагон и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 763 руб.

В настоящем судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен.

Выслушав мнение всех участников судебного заседания, суд находит возможным это ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО1 не судим (л.д. 102, 103), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред (л.д. 63), от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда (л.д. 135).

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, суд не усматривает.

Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснен и понятен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд п о с т а н о в и л : 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- куртку, обложку для паспорта, денежные средства в сумме 42 руб., возвращенные Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников