Судья – Токарева М.А. Дело № 33-34188/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-2190/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей: Рябцевой А.И., Тарасенко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2, ...........1 к ...........3 об истребовании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе представителя ...........3 по доверенности ...........11 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

...........2, ...........1 обратились в суд с иском к ...........3 об истребовании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2018 г. истец познакомилась с ответчиком ...........3, некоторое время они встречались, затем начали проживать совместно, в доме ее отца в поселке Энем Республики Адыгея. В период совместного проживания, ответчик занимался строительством станции техобслуживания и ремонтом машин. В начале 2021 г. стороны перестали проживать совместно, при этом сохранили дружеские отношение. .........., отец ...........9, продал принадлежащий ему на праве собственности, жилой дом. ........, по ............, в поселке ...........16 Адыгея. Вырученные от продажи дома денежные средства, в размере ................ руб. ее семья решила использовать на приобретение коммерческого помещения, в ............., в приобретенном помещении необходимо было произвести ремонт и перепланировку. В это время, знакомый ...........3, узнав о планах, предложил свою помощь в организации и осуществлении ремонта и перепланировки, объекта недвижимого имущества. Истец и ее семья согласились, так как не имели подобного опыта и доверяли ...........3 Ответчик заверил, что у него есть человек, который выполнит все работы и узаконит перепланировку, но денежные средства нужно передавать непосредственно самому ...........3 Согласившись с условиями ответчика, ...........1 оформила кредит. С .......... они начали переводить денежные средства ответчику на ремонтные работы. ...........1 со счета в ПАО «Сбербанк России» перевела ответчику денежные средства в общем размере ................ руб. Со счета в АО «Альфа- Банк» перевела денежные средства ...........3 в размере ................ руб. Из них, ...........3 вернул ...........1 денежные средства в размере ................ руб. Сумма задолженности перед ...........1 составляет: 2 .................

От ...........2 ответчик получил наличные денежные средства, в размере ................ руб., о чем собственноручно составил расписку. Согласно расписке от .........., ...........3, обязуется вернуть денежные средства в срок до .........., в случае просрочки, в качестве штрафа, обязуется выплачивать 1% в день от общего остатка долга. По данному долгу ответчик вернул ...........2 денежные средства в размере: ........... - ................ руб., перечислил на карту отец ответчика ...........10 ........... - ................ руб., перечислил на карту отец ответчика ...........10 28.06.2023г. - ................ руб., перечислил на карту отец ответчика ...........18 ...........17 ........... -................ руб., перевел на карту ответчик. Сумма задолженности перед ...........2 составляет: ................ руб. Обещанные ремонтные работы ответчик не выполнил, с апреля перестал возвращать деньги и отвечать на звонки. В связи с чем, ...........2, ...........1 обратились в суд с требованием, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ...........3 в пользу ...........2 сумму основного долга в размере ................ руб., проценты в размере ................ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., взыскать с ...........3 в пользу ...........1 ................ руб., проценты в размере ................ руб., расходы на оплату услуг представителя ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ...........2, ...........1 к ...........3 об истребовании суммы неосновательного обогащения. Судом взыскана с ...........3 в пользу ...........2 сумма основного долга в размере ................ руб., неустойка в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., взыскано с ...........3 в пользу ФИО2............... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб., с ...........3 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ................ руб.

В апелляционной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........11 просит решение суда изменить в части взыскиваемого размера в пользу ...........2 штрафных санкций, в удовлетворении иска ...........1 отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что заявленные ...........1 требования о взыскании неосновательного обогащения в размере ................ руб. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с тем, что в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края .......... ...........2 была признана несостоятельным (банкротом), а процедура реализации имущества в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края завершилась .......... года, ...........2 пользовалась банковскими картами своей мамы - ...........1. Предоставленная в материалы дела расписка ответчика от .......... фактически была направлена на документальное фиксирование финансовых взаимоотношений между ...........2 и ответчиком, в том числе и в отношении денежных переводов между ответчиком и ...........2 так как она (...........2) фактически пользовалась и распоряжалась картами и денежными средствами своей мамы - ...........1 При составлении расписки фактической передачи денежных средств в размере ................ руб. не было. Эта сумма была определена сторонами расписки с учетом ранее произведенных взаимных переводов между ...........2 и ...........3, при этом ...........2 использовала для этих переводов банковские карты своей мамы - ...........1 Погашение по расписке должно было быть произведено в срок до ..........

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........3 по доверенности ...........11 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить в части взыскиваемого размера штрафных санкций, в удовлетворении иска ...........1 отказать.

...........2, представитель ...........2, ...........1 по доверенности ...........15 против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В обоснование иска ...........2 представлена расписка от .........., согласно которой ...........12 от ...........2 полученные денежные средства в размере ................ руб. в качестве займа обязуется вернуть в срок до .........., в случае просрочки в качестве штрафа обязуется выплачивать 1% в день от общего остатка долга.

Согласно представленному ...........2 расчету, задолженность на стороне ...........3 в пользу ...........2 по основному долгу составляет ................ руб., по процентам - ................ руб.

В обоснование иска ...........1 представила выписку по счету в ПАО Сбербанк о переводе на счет ответчика денежных средств в общей сумме ................ руб. за период с .......... по .........., а так же со счета в АО «Альфа-Банк» на сумму ................ руб. в период с .......... по ..........

По расчету ...........1 задолженность на стороне ...........3 в пользу ...........1 по основному долгу составляет ................ руб., по процентам - ................ руб.

Возражая против иска, стороной ответчика было указано на то, что ...........2 пользовалась банковскими картами своей мамы - ...........1 Как указывает сама ...........2 в исковом заявлении с 2018 года она и ответчик проживали вместе до начала 2021 года. В дальнейшем ...........2 сохранила дружеские отношения с ответчиком. При этом, ...........2 продолжала обращаться к ответчику в том числе с просьбами произвести ремонт транспортных средств, которыми пользовалась ...........2 так как у ответчика есть СТО, и он оказывал услуги по темноту ТС. В период совместного проживания ...........2, пользуясь картами своей мамы - ...........1 неоднократно переводила на счета ответчика денежные средства, так же, как и ответчик переводил на карту ...........1 денежные средства для ...........2, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Это обстоятельство подтверждает тот факт, что переводы с карт ...........1 фактически осуществляла ...........2 и эти переводы фактически носили бытовой характер совместно проживающих лиц ...........2 и ...........3. Таким образом, никаких взаимоотношений между ...........1 и ответчиком не было. Требования ...........1 считает необоснованными. Предоставленная в материалы дела расписка ответчика от .......... фактически была направлена на документальное фиксирование финансовых взаимоотношений между ...........2 и ответчиком, в том числе и в отношении денежных переводов между ответчиком и ...........2 так как она (...........2) фактически пользовалась и распоряжалась картами и денежными средствами своей мамы - ...........1 При составлении расписки фактической передачи денежных средств в размере ................ руб. не было. Эта сумма была определена сторонами расписки с учетом ранее произведенных взаимных переводов между ...........2 и ...........3, при этом ...........2 использовала для этих переводов банковские карты своей мамы - ...........1

Разрешая требования ...........2, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 333, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта заемных отношений между ...........3 и ...........2, ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа, в связи с чем, с учетом частичного возврата долга, определил ко взысканию с ...........3 в пользу ...........2 сумму основного долга в размере ................ руб., при этом снизив требуемый размер штрафа (неустойки) до ................ руб.

Разрешая требования ...........1, суд, руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что правовых оснований для удержания денежных средств ...........1 у ответчика не имеется, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии у истца намерений безвозмездно предоставить спорную денежную сумму без встречного предоставления либо предоставить денежные средства с благотворительной целью, представлено не было, в связи с чем, у четом частичного возврата денежных средств, определил ко взысканию с ...........3 в пользу ...........1 ................ руб., а так же проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ................ руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований ...........1 согласиться не может, принимая во внимание следующее.

По делу установлено и не опровергается сторонами, что с 2018 г. ...........2 и ...........3 проживали совместно.

По ходатайству представителя ответчика ...........3 -...........11 в судебном заседании суда апелляционной инстанции был прослушан аудиопротокол судебного заседания суда первой инстанции от .........., где ...........2 подтвердила то обстоятельство, что фактически банковскими картами, принадлежащими ее матери ...........1 пользовалась она, и то обстоятельство, что принадлежащий ей номер телефона ........ привязан к банковским картам ...........1

Данные обстоятельства так же подтверждаются и материалами дела: ответом из АО «Альфа-Банк» о наличии счетов и банковских карт по клиенту ...........1 с указанием контактных данных – номера телефона +........ (принадлежит ...........2) (т. л.д. 121). А так же ответом ПАО Сбербанк с выпиской по счету (информация на CD-диске (л.д. 124 т. 1) просмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции), принадлежащего ...........1 с указанием контактных данных – номера телефона ........ (принадлежит ...........2).

Из выписок по счетам указанных банков следует, что со счета в АО «Альфа-Банк», принадлежащего ...........1 путем использования номера телефона ........ (принадлежит ...........2) на счет получателя ...........3 были перечислены денежные средства ................ руб. в период с .......... по .......... без указания основания платежа, со счета ПАО Сбербанк, принадлежащего ...........1 путем использования номера телефона ........ (принадлежит ...........2) перечислены денежные средства в общей сумме ................ руб. за период с .......... по .......... без указания основания платежа.

Из материалов дела видно, что за спорный период ответчик переводил на карту ...........1 (которой фактически пользовалась ...........2) денежные средства в общей сумме ................ руб., что подтверждается выпиской по счетам ответчика (т.1 л.д. 109-113).

По ходатайству представителя ответчика ...........3 -...........11 в судебном заседании суда апелляционной инстанции был прослушан так же аудиопротокол судебного заседания суда первой инстанции от .........., где ...........2 показала суду, что фактической передачи денежных средств по расписке от .......... не осуществлялось, представленная расписка от .......... фактически была направлена на документальное фиксирование финансовых взаимоотношений между ...........2 и ...........3, возникших ранее, и сумма, указанная в расписке была определена с учетом ранее произведенных взаимных переводов между ...........2 и ...........3, при этом ...........2 для переводов использовала банковские карты своей матери ...........1

Указанные обстоятельства ...........2 подтвердила и в суде апелляционной инстанции.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, указанные выше обстоятельства подтверждают позицию ответчика ...........3 и считаются установленными.

К позиции ...........1 судебная коллегия относится критически, поскольку представленный в подтверждение своей позиции договор купли-продажи был заключен .......... (дата регистрации в Управлении Росреестра ..........), то есть обоснование требований ...........1 тем, что между ответчиком и ...........1 была достигнута договоренность об оказании ответчиком помощи в проведении ремонтных работ и переводы начиная с .......... были сделаны именно с этой целью (на ремонт помещений) - не соответствуют обстоятельствам дела, так как помещение было приобретено по договору от .........., то есть значительно позже той даты с которой начались переводы с банковской карты, принадлежащей ...........1

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что в период совместного проживания ...........3 и ...........2 и после, последняя, пользуясь картами своей матери ...........1, неоднократно переводила на счет ответчика денежные средства, так же как и ответчик переводил на карту ...........1 денежные средства для ...........2

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что переводы с карт ...........1 фактически осуществляла ...........2 (а не сама ...........1) и эти переводы фактически носили бытовой характер совместно проживающих лиц ...........2 и ...........3

То обстоятельство, что к счетам банковских карт, принадлежащих ...........1, был привязан контактный номер телефона ........, принадлежащий ...........2, посредством которого осуществлялись платежи, указывает на то, что ...........2 распоряжалась банковским картами и денежными средствами с разрешения и согласия своей матери ...........1

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт приобретения или сбережения лицом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества за счет другого лица.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых отношений между ...........1 и ...........3 не возникало, факт приобретения ...........3 или сбережения денежных средств ...........1, не установлен, в связи с чем, оснований для применения к данным спорным правоотношениям положений о неосновательном обогащении не имеется и в удовлетворении иска ...........1 к ...........3 следовало отказать.

В статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае подписания сторонами договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным. Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, в связи с чем фактическая передача денег заимодавцем смогла быть осуществлена как при заключении такого договора, так и до его подписания при условии подтверждения факта заключения договора займа в последующем в письменном документе. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, то его подписание не только не освобождает должника от исполнения таких обязательств, но и порождает у него обязанность возвратить сумму займа и проценты на нее именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором.По настоящему делу установлено, что предоставленная в материалы дела расписка ответчика от .......... фактически была направлена на документальное фиксирование финансовых взаимоотношений между ...........2 и ...........3, в том числе и в отношении денежных переводов между ответчиком и ...........2 так как она (...........2) фактически пользовалась и распоряжалась картами и денежными средствами своей матери ...........1 При составлении расписки фактической передачи денежных средств в размере ................ руб. не осуществлялось. Данная сумма была определена сторонами расписки с учетом ранее произведенных взаимных переводов между ...........2 и ...........3, при этом ...........2 использовала для этих переводов банковские карты своей матери ...........1 Погашение долга по расписке должно было быть произведено ответчиком в срок до ........... Судом установлено и следует из материалов дела, что не оспаривается сторонами, что после составления расписки ответчик частично произвел погашение. До истечения указанного срока была со счета отца ответчика погашена сумма в размере ................ руб., .......... ответчик произвел погашение в размере ................ руб., .......... в погашение долга по расписке супруга ответчика (...........13) перевела ...........2 еще ................ руб., что подтверждается справкой об операции по счету. Таким образом, по состоянию на .......... в общей сложности на погашение суммы по расписке ответчик перевел ................ руб., остаток долга по расписке составляет ................ руб. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ...........3 в пользу ...........2 суммы долга в размере ................ руб. Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения штрафных санкций до ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, судебная коллегия отклоняет, принимая во внимание следующее. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г. № 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. № 23-П). Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем споре. Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). На основании п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). При решении вопроса о снижении размера неустойки, судебная коллегия учитывает, что размер платежей, взимаемых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, должен определяться с учетом ограничений, установленных частями 21 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе принимая во внимание период, в течение которого заемщик допускал просрочку исполнения обязательства и базу для начисления неустойки (штрафа, пени): просроченная сумма основного долга и просроченные проценты.

Согласно условиям договора займа от .........., ...........3, обязуется вернуть денежные средства в срок до .........., в случае просрочки в качестве штрафа обязуется выплачивать 1% в день от общего остатка долга.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательства по договору займа за период с .......... по .......... составляет ................ руб. .................).

Учитывая, что установленный договором займа от .......... размер неустойки 1% за каждый день просрочки платежа не отвечает требованиям вышеприведенного Закона, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и период просрочки платежа, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что взысканная судом неустойка на сумму основного долга в размере ................ руб. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в связи с чем, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил неустойку на сумму основного долга до ................ руб., что не ниже ключевой ставки, установленной Банком России, существовавшей в период образования задолженности.

Оснований для повторного снижения размера неустойки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд первой инстанции, изложенные выше обстоятельства не учел, в этой связи, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г. подлежит отмене в части удовлетворения иска ...........1 и взыскания с ...........3 в пользу ...........1 ................ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб., расходов по уплате государственной пошлины - ................ руб.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеприведенными положениями материального закона, выносит новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........3 о взыскании денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае истцы - ...........2, ...........1 не освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г. подлежит отмене в части взыскания с ...........3 государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........11 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г. удовлетворить в части.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г. отменить в части взыскания с ...........3 в пользу ...........1 денежных средств в размере ................., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб., расходов по уплате государственной пошлины ................ руб.

В этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........3 о взыскании денежных средств.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г. о взыскании с ...........3 государственной пошлины в доход государства отменить.

В остальной части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........11 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2025 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................