№ 5-10/2020

(УИД) 68RS0014-01-2020-000125-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2020 года р.п. Мордово 

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающей по 

адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; замужней; социального педагога МБОУ 

«Новопокровская СОШ»; имеющей среднее специальное образование,

гражданки РФ; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; инвалидом 

не являющейся, к административной ответственности не привлекавшейся, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 95 км. автодороги 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не соблюдала необходимую дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, и допустила с ним столкновение, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил повреждения, относящиеся к степени легкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в совершенном ею административном правонарушении, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что к обстоятельствам обвинения ему добавить нечего; претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Так, согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Помимо признания вины ФИО2 и ее признательных вину пояснений в судебном заседании, ее вина в совершении инкриминируемого ей в вину правонарушения подтверждается совокупностью взаимосогласованных доказательств по делу: 

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором имеются собственноручно написанные ФИО2 признательные вину объяснения;

- Рапортами сотрудников МОМВД России «Мордовский» на л.д. 5, 7, 8;

- Протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) по ст. 12.24 КоАП РФ;

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) с Приложениями (Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 16) по сведениям о пострадавших в ДТП, Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которыми зафиксированы с участием ФИО2, Свидетель №1 место, день и время, а так же обстоятельства произошедшего ДТП, о пострадавшем в ДТП - Потерпевший №1; зафиксированы места нахождения автомобилей, которыми управляли ФИО2 и Свидетель №1 в момент ДТП и после него, характер механических повреждений данных автомобилей и перечень их повреждений;

- письменными признательными вину Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 17);

- показаниями в судебном заседании и аналогичными им письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), а так же письменными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), допрошенных в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 ч.3, 17.9 КоАП РФ, которые дали изобличающие ФИО2 показания в совершенном ею правонарушении;

- из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) Мордовского межрайонного отделения МСЭ при проведении судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 и его выводов следует, что у Потерпевший №1 имеют место: рубец в лобно-теменной области слева, который является следствием заживления имевшей место здесь раны. Рассматриваемое выше повреждение могло образоваться от воздействия тупого, твердого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых) не отобразились, образование при обстоятельствах, дорожно-транспортного происшествия, указанного в фабуле настоящего постановления, исключить нельзя. Рана не является опасной для жизни относится к степени легкой тяжести вреда причиненного здоровью человека как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (основания - пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 за № 194н) и пункт 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 г. за №522). 

Нахожу в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении вида административного наказания ФИО2 учитываются: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности, первое привлечение к административной ответственности. 

По вышеприведенным основаниям нахожу нужным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области, л/с 

<

***>), КПП 682901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 68614151, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в ОТДЕЛЕНИЕ ТАМБОВ Г.ТАМБОВ, БИК 046850001, УИН – 18810468200190000231.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО2 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья 

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых