Дело № 2-2002/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С., 

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в связи с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере ...., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право (требование) к должнику ФИО1 перешло к заявителю.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом; представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика; ответчик ФИО1 и представитель ООО «Хоум Кредит энд Финаенс Банк» причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. 

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в связи с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере ...., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на активации неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена....

Заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием памятки об условиях использования карты. 

Одновременно ФИО1 выразила согласие быть застрахованной на условиях Договора и Памятки застрахованному, поручила Банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой ее страховки.

Истцом заемщику была выдана карта Стандарт 44.9/1 с лимитом овердрафта ...., начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5 числа включительно.

По Тарифам ООО «ХКФ Банк» по Кредитным картам (далее – Тарифы) процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент от задолженности по кредиту на последний день платежного периода) составляет 1,8 %, минимальный ежемесячный платеж – 6 % от лимита овердрафта.

Также согласно Тарифам за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней, предусмотрен штраф в размере 1,4 % от лимита овердрафта; за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней, предусмотрен штраф в размере 2,8 % от лимита овердрафта.

Ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право (требование) к должнику ФИО1 по кредитному договору № перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

По пункту 2.5 данного договора цессии цедент обязуется в течение 20 рабочих дней с момента поступления от цессионария денежных средств в оплату уступленных прав требований направить каждому заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, кроме того, Банком указаны реквизиты для оплаты образовавшейся задолженности в сумме ....

Однако образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

Из расчета задолженности следует, что ее размер составляет ...., в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., комиссии – ...., штрафы– ....

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, контрасчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ, а также допущение заемщиком просрочки внесения ежемесячного минимального платежа, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме .... подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере .... (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин