Дело №5-413/2018

26 июля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес> инвалидом не являющегося, не трудоустроенного, на иждивении лиц не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2018 года около 17 часов 50 минут ФИО1 находился у дома 68 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, то есть в общественном месте с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного из полости рта и шаткой походкой, при этом ругался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что раскаялся, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, так как мать не пускала его домой и вызвала полицию. Ранее назначенные ему штрафы до настоящего времени не оплатил.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....., 25 июля 2018 года около 17 часов 50 минут ФИО1 находился на улице возле многоквартирного дома 68 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, то есть в общественном месте с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного из полости рта и шаткой походки, при этом ругался нецензурной бранью в присутствии граждан, а также сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, 25 июля 2018 года, работая в составе АП-1045, совместно с сотрудником полиции ФИО9 около 17 часов 45 минут получили указание от дежурного ОМВД России по городу Северодвинску о том, что по адресу: 

<

адрес>, «конфликт с пьяным сыном». В 17 часов 50 минут прибыв по указанному адресу на улице возле второго подъезда указанного дома ими выявлен ФИО1, который находясь в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного изо рта, походка шаткая) демонстративно громко ругался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения ФИО1 именно в общественном месте в подъезде многоквартирного дома в присутствии сотрудников полиции подтверждаются также письменными объяснениями свидетелей ФИО11 и ФИО10

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25.07.2018 в 18 часов 30 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, походка шаткая при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО12

Рапорт сотрудника полиции ФИО13 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, а также протоколы показаний свидетелей ФИО14. и ФИО15 от 25.07.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что в вечернее время возле многоквартирного дома совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние гражданина в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который официально не трудоустроен, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, при этом допускает неоплату ранее назначенных ему административных штрафов.

Постановлениями судей городского суда от 04.04.2018 по делу №....., 19.05.2018 по делу №....., 04.06.2018 по делу № ..... и 01.07.2018 по делу № ..... ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста. Отбыв наказание, гражданин свое поведение не изменил, повторно совершил мелкое хулиганство.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достичь профилактическую цель административной ответственности и не предупредит гражданина от совершения новых правонарушений. 

Из материалов дела следует, что непосредственно после выявления правонарушения 25.07.2018 в 17 часов 50 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в тот же день в отношении него в 18 часов 30 минут составлены протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в отношении него в 19 часов 10 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершенного им правонарушения 25.07.2018 в 17 часов 50 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 50 минут 25 июля 2018года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

О.Н. Чистяков