Дело № 2-102/2019 58RS0033-01-2019-000179-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Елтищева К.В.,

при секретаре Колмыковой Е.В., с участием:

представителя истца ООО «Рубин» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субподряда,

у с т а н о в и л:

ООО «Рубин» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 1 от 05 марта 2019 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектной документацией. Сторонами была согласована стоимость работ в размере 232 650 рублей (п.4.1. договора). Работы должны были быть проведены в период с 07 марта 2019 года по 05 апреля 2019 года. Пунктом 5.2 договор установлено, что подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 15 000 рублей. По заявлению Субподрядчика в устной и письменной форме подрядчик имеет право дополнительно перечислить субподрядчику денежные средства в виде аванса для выполнения работ. Во исполнение обязательств истец перевел ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей: 07 марта 2019 года в сумме 15 000 рублей, 05 апреля 2019 года в сумме 40 000 рублей. В установленные договором сроки, указанные работы выполнены не были, акты выполненных работ в предусмотренной договором форме КС-2, КС-3 представлены не были. В адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ст.715 ГК РФ. Аванс, перечисленный ответчику в размере 55 000 рублей, последним не был освоен. Таким образом, после расторжения договора у ответчика появилось неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей, которое им не было возвращено истцу в указанный срок.

ООО «Рубин» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рубин» ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик работы по договору субподряда № 1 от 05 марта 2019 года не выполнил, документального подтверждения в адрес общества о частичном выполнении работ по договору по форме КС-2 и КС-3 не направил, доказательств выполнения работ не представил. Работы по реконструкции крыши были выполнены другой фирмой. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рубин» денежные средства по договору субподряда № 1 от 05 марта 2019 года в размере 55 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями ООО «Рубин» согласился, подтвердил факт получения денежных средств в размере 55 000 рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

При этом пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете договора и сроках выполнения работ.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). 

В силу положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, в соответствии с договором субподряда № 1 от 05 марта 2019 года (л.д.6-9), заключенным между подрядчиком ООО «Рубин» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО5 и субподрядчиком ФИО2, субподрядчик обязался оказать услуги и (или) выполнить работы по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектной документацией (Приложение № 1 к настоящему договору) и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик взял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его (п.2.1. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что объем, содержание работ и иные предъявляемые к ним требования определяются сметой, которая является приложением к настоящему договору и утверждается Подрядчиком в установленном порядке.

Стоимость работ может быть изменена с согласия сторон настоящего договора в пределах сметы (п.2.3. договора).

Материал приобретается за счет средств Подрядчика, и передается Субподрядчику по акту приема-передачи, после доставки материала на объект. Ответственность за сохранность в количественном, суммовом эквиваленте и сохранность качества материалов несет Субподрядчик (п.2.4. договора).

Согласно п.3.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ 07 марта 2019 года, окончание работ 05 апреля 2019 года.

Стоимость работ составляет 232 650 рублей, согласно локальному сметному расчету (приложение к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора) (п.4.1. договора). Оплата за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (формы № КС-2, КС-3) и может производится поэтапно на основании предъявленных подрядчику актов (п.5.1. договора). В соответствии с настоящим договором Подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 15 000 рулей в течении 7 календарных дней с момента подписания договора. По заявлению Субподрядчика в устной или письменной форме Подрядчик имеет право дополнительно перечислить Субподрядчику денежные средства в виде аванса для выполнения работ (п.5.2. договора).

Сумма аванса засчитывается Сторонами единовременно в счет оплаты выполненных работ после предоставления Субподрядчиком актов приемки выполненных работ, на основании заявления о зачете представленного одной из сторон (п.5.4. договора).

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем выдачи наличных денежных средств (п.5.3. договора).

Проанализировав содержание указанного договора, его условия и смысл, поведение сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору строительного субподряда. Сторонами договора согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

В счет исполнения договора субподряда № 1 от 05 марта 2019 года ООО «Рубин» выдало ФИО2 в качестве аванса денежные средства в размере 15 000 рублей 07 марта 2019 года и 40 000 рублей 05 апреля 2019 года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 07 марта 2019 года и 05 апреля 2019 года, представленными в материалы дела (л.д.10,11), а также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Поскольку субподрядчик ФИО2 не исполнил работы, предусмотренные договором, подрядчик (истец) ООО «Рубин» 17 мая 2019 года направил субподрядчику ФИО2 Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда № 1 от 05 марта 2019 года (л.д. 12, 13).

Из Уведомления следует, что в связи с тем, что работы в установленные сроки, предусмотренные договором, выполнены не были, ООО «Рубин» понесло убытки в виде неустойки перед заказчиком данных работ. ООО «Рубин» на основании ст.ст. 450.1, 715 ГК РФ сообщило об одностороннем расторжении договора субподряда и просило возвратить сумму выплаченного аванса в размере 55 000 рублей в срок до 27 мая 2019 года.

Основанием для оплаты подрядчиком ООО «Рубин» выполненных работ субподрядчиком ФИО2 по договору является подписанный акт приема-сдачи выполненных работ и передача подрядчику исполнительной технической документации, поскольку пунктом 5.1. договора сторонами согласовано, что оплата за выполненные работы производится в течение 5 дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (формы № КС-2, КС-3) и может производится поэтапно на основании предъявленных подрядчику актов.

Допустимые доказательства, свидетельствующие о выполнении субподрядчиком строительно-монтажных работ на спорном объекте, в материалах дела отсутствуют, ФИО2 не представил в материалы дела уведомления подрядчика о готовности результата строительных работ и необходимости его принятия подрядчиком в порядке и сроки, установленные Графиком работ, не представлены акты приемки работ по форме КС-2 (объем работ), КС-3 (стоимость работ), отсутствует техническая и исполнительная документация.

Субподрядчиком ФИО2 не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе подрядчика ООО «Рубин» от приемки выполненных работ, так в материалы дела не представлено уведомление субподрядчика, направленное в адрес подрядчика о готовности к сдаче работ, не представлены акты приемки работ по форме КС-2 (объем работ), КС-3 (стоимость работ).

С учетом того, что в соответствии с пунктом 2.1, 5.1 договора субподряда работа считается выполненной после подписания акта приемки-передачи выполненных работ сторонами договора, которые в материалы дела не представлены, доводы ответчика ФИО2 о фактическом частичном выполнении строительно-монтажных работ, предусмотренных Графиком работ, являются несостоятельными и не подтверждаются допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ООО «Рубин» принятые на себя по договору субподряда обязанности исполнял надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора ответчик (субподрядчик) ФИО2 допустил нарушение сроков выполнения работ, что дало право подрядчику на односторонний отказ от исполнения субподряда на основании п. 9.8 договора и ст.ст.450.1, 715 ГК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности одностороннего отказа от исполнения договора субподряда № 1 от 05 марта 2019 года, путем направления подрядчиком ООО «Рубин» уведомления ФИО2 с требованием о возврате выплаченной суммы аванса в размере 55 000 рублей.

Указание ответчика на то, что ООО «Рубин» фактически приняло оплаченные авансом работы, а также на то, что аванс пошел на оплату труда рабочим, производившим строительные работы по договору, материалами дела не подтверждается, им противоречит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что ООО «Рубин» (истец, подрядчик) надлежащим образом выполнял условия договора субподряда и осуществил авансирование в размере 55 000 рублей, а ФИО2 (субподрядчик, ответчик) не выполнил свои обязанности по выполнению фактически оплаченных работ, нарушив установленные сроки начала и окончания строительно-монтажных работ.

Доказательств того, что субподрядчик возвратил сумму авансирования по договору субподряда на момент рассмотрения дела суду не представлено, что также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено выполнение какого-либо объема строительно-монтажных работ субподрядчиком ФИО2 по договору субподряда № 1 от 05 марта 2019 года, тем самым нарушение сроков исполнения обязательств, суд полагает, что сумма авансирования в размере 55 000 рублей, выплаченная подрядчиком ООО «Рубин», подлежит возврату, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по договору субподряда № 1 от 05 марта 2019 года в размере 55 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Рубин» была уплачена госпошлина в размере 1 850 рублей на основании платежного поручения от 24 июня 2019 года № 420 (л.д.4) исходя из цены иска 55 000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в сумме 1 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28 января 1994 года, адрес (место нахождения): 440052, 

<

...> Мойки, д.41«В», офис 1) денежные средства по договору субподряда № 1 от 05 марта 2019 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.В. Елтищев

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья: К.В. Елтищев