КОПИЯ

Дело№ 12-271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Берёзовский 09 июля 2018 года 

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Берёзовскому Свердловской области от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 Героев, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 09 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, Березовский тракт 6В, водитель транспортного средства ФИО1, управляя автомашиной марки «Тайота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

ФИО1 и его защитник Усольцева Е.Н., не согласившись с постановлением инспектора, обратились в суд с жалобой, в которой указали, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как должностным лицом дана неверная оценка доказательств, собранных по делу, что повлекло за собой его незаконное привлечение к административном ответственности.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Усольцева Е.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием Усольцев в суд не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в разделе, регулирующем начало движения, маневрирование и предусматривает требование к лицу, управляющему транспортным средством, при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела усматривается, что дата в 09 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, Березовский тракт 6В, водитель транспортного средства ФИО1, управляя автомашиной марки «Тайота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Из письменных объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, отобранных в соответствии со ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, видно, что дата в 09 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, Березовский тракт 6В, он управлял мотоциклом. При движении прямо по крайней левой полосе движения своего направления ему создал помеху автомобиль Тойота Кролла, водитель которой выехал на Березовский тракт со второстепенной дороги и стал смещаться левее, а затем, не заняв заранее крайнее левое положение стал совершать поворот из правой полосы движения. Он тормозил, ног не смог избежать столкновение и столкнулся с левым передним крылом автомобиля Тойота Королла. 

Судом просмотрена представленная из ГИБДД видеозапись дорожно-транспортного происшествия, согласно которой водитель Усольцев, управляя автомобилем не уступил дорогу попутному мотоциклу, не занял заранее крайнее левое положения для совершения поворота налево, приступил к повороту из правой полосы движения и допустил столкновение с попутно двигающимся мотоциклом. В результате произошло столкновение автомобиля и мотоцикла. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия, соответствующей требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых видно, что дата в 09 часов 35 минут по адресу: Березовский, Березовский тракт 6В, водитель транспортного средства ФИО1 управляя автомашиной марки «Тайота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Таким образом, из исследованных материалов видно, что водитель ФИО1 не выполнил п.8.4 ПДД Российской Федерации, а именно по адресу: 

<

адрес>, Березовский тракт 6В, дата в 09 часов 35 минут, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к обоснованному выводу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям закона.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, и является справедливым. Должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При данных обстоятельствах, постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому 

<

адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>ёзовскому 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, и его защитника Усольцевой Е.Н., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п С.В. Соловьёв

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

«09 » июля 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва

По состоянию на «09» июля 2018 года решение (определение, постановление) в законную силу не вступил.

Судья С.В. Соловьёв

Помощник судьи И.С. Ужва