ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тулун 30 января 2019 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-322/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, 

установил:

...... в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в комнате **** с. Н-****, нанес побои несовершеннолетнему сыну ФИО2, причинившие последнему физическую боль, выразившиеся в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке правого глаза, не причинившего вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с материалами дела согласен, подтвердил в полном объеме свои письменные объяснения по факту нанесения им побоев сыну ФИО2 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что подтверждает свои письменные объяснения о нанесении отцом побоев, при этом прощает отца, просит его строго не наказывать. 

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО4 сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им вины, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- заявлением К. от ...... (л.д.2), согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил телесные повреждения несовершеннолетнему сыну ФИО2;

- объяснениями ФИО1 (л.д.4, 19), из которых следует, что ...... в комнате **** с. Н-**** примерно в 22 часа 00 минут в ходе произошедшей между ним и его сыном ФИО2 ссоры он нанес ему удар ладошкой в область правого глаза, после чего сын ушел из дома; 

- объяснениями ФИО2 (л.д.3, 20), из которых следует, что ...... в 22 часа 00 минут в комнате **** с. Н-**** ФИО1 нанес ему один удар ладошкой в область правого глаза, после чего он ушел из дома к ФИО6, которой рассказал о случившимся; 

- объяснениями ФИО6 от ...... (л.д.5), из которых следует что 

...... у неё в гостях находился ФИО2, около 22 часов он ушел домой, вернулся примерно через 40 минут, рассказал, что поссорился с отцом ФИО1 и в ходе ссоры отец ударил его рукой в область глаза.

Оценивая объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6, суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления. 

- Заключением эксперта *** от ......, согласно выводам которого на момент осмотра ...... в 10.50 у ФИО2 обнаружено *** (л.д.6-7). 

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

- Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО4 от ...... о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по вышеуказанным обстоятельствам нанесения ФИО1 побоев своему сыну ФИО2 (л.д.22);

- протоколом АД *** от ...... об административном правонарушении (л.д.1), согласно которому ...... в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в комнате **** с. Н-****, нанес побои несовершеннолетнему сыну ФИО2, причинившие последнему физическую боль, выразившиеся в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веке правого глаза, не причинившего вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановлением старшего инспектора ОДН МО МВД России «Тулунский» Б. от ...... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ по заявлению К. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.м. 15-16). 

Согласно протоколу АВ *** от ...... об административном задержании ФИО1 задержан в 12 часов 15 минут ...... (л.м.21).

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из характеристики ФИО1, данной главой сельского поселения (л.д.10), он является пенсионером, по характеру уравновешенный, общительный, поддающийся влиянию со стороны, злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего не уделяет должного воспитания и внимания сыну ФИО2, попыток трудоустроиться не предпринимает. 

Согласно справки ОДН МО МВД Росси «Тулунский» (л.д.9), семья ФИО1 состоит на профилактическом учете как неблагополучная с ...... за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию ФИО2

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается. 

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье несовершеннолетнего, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО1, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном пределе в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

идентификатор 18880338190307922847, наименование получателя платежа УФК по Иркутской области (МО МВД России «Тулунский» по 

<

...>), КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 25638000, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделении Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690040046000140. 

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья_____________________________С.В. Тыхеев