№ 1-41/2024 (1-592/2023)

УИД 03RS0013-01-2023-004588-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой А.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск Нуримова Р.Р.

подсудимой ФИО2, 

защитника по назначению - адвоката Гафарова Р.М

представившего удостоверение № 2389 и ордер № 2770 от 25.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, гражданки Российской Федерации, родившейся 

<

данные изъяты>

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Снята с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ за совершение нового преступления после постановки на учет;

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ исправительные работы заменены на 4 месяца колонии-поселения. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 час., ФИО3, находясь на территории 

<

адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки» приобрела наркотическое средство, а именно под кустарником расположенном в 7 метрах справа от входа в магазин «Магнит Косметик» по адресу: РБ, 

<

адрес>, нашла, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрела вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3721 гр., в значительном размере, находящийся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный отрезком изоленты черного цвета и замаскированным под песочный камушек. Часть наркотического средства неоднократно употребила в течение дня находясь по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, оставшуюся часть продолжила хранить в тарелке на поверхности детского столика в зальной комнате вышеуказанной квартиры вплоть до её задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра квартиры ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3721 гр. в значительном размере.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,3521 гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков решила употребить наркотики. Возле магазина «Магнит Косметик» по 

<

адрес>, где в кустах клумбы обнаружила песочный камушек, внутри которого был полимерный пакетик черного цвета обмотанный изолентой черного цвета. Находясь у себя дома часть наркотиков употребила при помощи двух стеклянных колб путем курения в течении дня. Все наркотическое средство разложила в тарелке на детском столике. Примерно в 20.00 час. пришел участковый ЗРИ, который пройдя в квартиру поинтересовался что лежит на столике в тарелке, после чего призналась, что это наркотическое средство и добровольно ему выдала. В тот же момент участковый вызвал следственно-оперативную группу под руководством следователя. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты черный полимерный пакетик с наркотиком «соль», 2 стеклянные колбы, 1 полимерная трубочка. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Помимо признания своей вины подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ЗРИ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час. поступил материал по факту жалоб на шум в квартире ФИО5. Примерно в 20.00 час. направился по адресу для опроса соседей и ФИО3 С устного разрешения ФИО3 прошел в квартиру, в ходе опроса заметил в тарелке на детском столике предмет черного цвета похожий на полимерный пакетик. На вопросы употребляет ли ФИО3 ответила положительно, сказав, что употребляет наркотическое средство «соль». После чего сообщил ФИО3 о необходимости вызова следственно-оперативной группы. Дождавшись следственно-оперативную группу, был произведен осмотр квартиры с письменного согласия и в присутствии собственника ФИО3. В ходе осмотра квартиры в зальной комнате на детском столике в тарелке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом, полимерная трубка, две стеклянные колбы (л.д.25-31); справкой об исследовании МРО№ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,3721 (л.д.44); справкой об исследовании МРО№ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на внутренних поверхностях полимерной трубки содержатся следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.46); справкой об исследовании МРО№ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на внутренних поверхностях двух стеклянных колб содержатся следы вещества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.48); заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренней поверхности представленной на экспертизу полимерной трубки обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.110-113); заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на внутренних поверхностях представленных на экспертизу двух стеклянных колб, обнаружены следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.117-120); заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,3521гр. (л.д.124-127); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> РБ (л.д.129-131, 135-137); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗКО указала на место обнаружения ею тайника-закладки возле магазина Магнит Косметик по 

<

адрес>(л.д.141-147), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория магазина «Магнит Косметик» по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д.148-151). 

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом, при этом выдача таких средств по предложению должностного лица, не может являться основанием для применения примечания. Судом установлено, что сотрудником полиции, в связи с нахождением с согласия ФИО3 в жилом помещении, было обнаружено наркотическое средство и вызвана следственно-оперативная группа. Сведений о том, что ФИО3 после приобретения наркотических средств около 10.00 час. утра ДД.ММ.ГГГГ и до явки к ней сотрудника полиции около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в полицию с добровольной выдачей запрещенных средств, материалы дела не содержат. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на её исправление и данные о личности подсудимой. 

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 обнаружены признаки пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов. Каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленными признаками пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (л.д.155-157). 

На учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> ФИО3 не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс амбулаторного лечения в НДО ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес>. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает по п. «г» ч.1 ст.61 У РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3 ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием синдрома зависимости от других психостимуляторов, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО3 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО3 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО3 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,3321 гр. после проведения исследования и экспертизы, три вскрытых бумажных конверта, полимерную трубку, две стеклянные колбы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Псянчин