материал 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2019 г. 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В., 

при секретаре: Титовой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено дело в виде административного расследования. В Болотнинский районный суд был направлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 ч. ФИО1 управлял автомобилем «Митсубиси Ланцер» регистрационный знак №, двигался на перекрестке дорог второстепенной и трассы 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Тиррано» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП пассажирка автомобиля «Ниссан Тиррано» Потерпевший №1 получила телесные повреждения: ушиб верхней челюсти в виде отека мягких тканей, перелома стенок гайморовой пазухи, гемосинуса (наличие крови в гайморовой пазухе) нейропатии нижнеглазничного нерва справа; перелом костей носа, сотрясение головного мозга, гематома в правой теменной области, ссадины на лице, волосистой части головы субконъюктивальное кровоизлияние справа, околоорбитальная гематома справа, посттравматический шейный миозит. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, указанными телесными повреждениями Потерпевший №1 был причинен СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

07.02.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался в ночное время на своем автомобиле на перекрестке со второстепенной дороги с трассой 

<

адрес>, не увидел движущийся автомобиль, выехал на перекресток и совершил столкновение с этим автомобилем, не уступил ему дорогу. В произошедшем ДТП пострадала пассажир автомобиля с которым произошло столкновение. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в заявление просила назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, суд считает требования, предъявляемые к ФИО1 обоснованными. Объективно вина ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями, справками, рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.

На основании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 имеется нарушение 

<

...> нерегулируемого перекрестка и усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 14.10.2018г., телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расценены как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно рапортам инспекторов ДПС ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке дорог второстепенной и трассы 

<

адрес>, в 

<

адрес>, произошло ДТП, столкновение автомобилей «Митсубиси Ланцер» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и «Ниссан Тиррано» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. Пассажир автомобиля «Ниссан Тиррано» Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно осмотру места ДТП и схеме от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на перекрестке второстепенной дороги и трассы 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>,, расположение автомобилей на проезжей части. 

Согласно опросу водителя ФИО3 установлено, что он ехал на своем автомобиле «Ниссан Тиррано» по трассе 

<

адрес>, со второстепенной дороги со стороны совхоза 

<

адрес>, не пропустив его автомобиль, выехал автомобиль «Митсубиси Ланцер», и совершил с его автомобилем столкновение. В результате ДТП пассажир его автомобиля получила телесные повреждения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил ПДД РФ, невыполнение которых и привело к столкновению автомобилей. В результате ДТП пассажирка автомобиля «Ниссан Тиррано» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расцененные как средней тяжести вред здоровью. Нарушение п. 13.9 ПДД РФ водителем автомобиля «Митсубиси Ланцер» находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением телесных повреждений пассажирке Потерпевший №1 что предусматривает ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

В соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторность совершения административного праонарушения.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 11000 руб.

Административный штраф подлежит уплате на счет - №, получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя – №, КПП получателя – №, банк – Сибирское ГУ Банка России, БИК – №, код бюджетной классификации – №, ОКАТО – №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Колесников

Копия верна

Судья А.В. Колесников