Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

20 февраля 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права пользовании жилым помещением прекращенным

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: «данные изъяты», на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 г., дополнительного соглашения к брачному контракту от 00.00.0000 г., брачного контракта от 00.00.0000 г. Бывший супруг ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает с 0000 года, брак с ним прекращен решением мирового судьи судебного участка «данные изъяты» 00.00.0000 г. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Её многочисленные устные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком проигнорированы, регистрация ответчика препятствует осуществлению её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С учетом изложенного, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: «данные изъяты», взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере 2000 рублей, стоимость госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что с ФИО1 не проживает с 0000 года, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не намерен в него вселяться. Добровольно не снимается с регистрационного учета, так как опасается, что бывшая супруга не выделит детям доли в праве собственности на жилой дом, поскольку приобретен, в том числе, за счет средств материнского капитала. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Как следует из разъяснения, данного в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты», на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 г., брачного контракта от 00.00.0000 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1 /л.д. 17/, дополнительного соглашения к брачному контракту от 00.00.0000 г. /л.д. 18/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. /л.д. 9/. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 00.00.0000 г., что подтверждается поквартирной карточкой /л.д. 11/.

Брак между сторонами прекращен 00.00.0000 года на основании решения мирового судьи судебного участка «данные изъяты» от 00.00.0000 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака «данные изъяты» /л.д. 8/.

Как следует из пояснений сторон, ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, после прекращения семейных отношений с ФИО1, вселиться не пытался, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ответчик ФИО2 данные обстоятельства не оспаривает, на жилое помещение не претендует. 

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, то его право пользования данным жилым помещением прекращено.

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы ответчика о том, что сохраняет регистрацию только до момента оформления доли недвижимого имущества на детей, суд во внимание не принимает, поскольку регистрация ответчика по месту жительства и выполнение истцом обязательств по оформлению на детей доли жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского капитала, не взаимосвязаны. При этом, ответчик не лишен права обращения к ФИО1 с соответствующим иском об обязании выполнить данные обязательства. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом оплачены расходы по составлению настоящего искового заявления ООО «Правовед» в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.01.2018 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от 16.01.2018г.), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчик не оспаривал в судебном заседании, что отказывался добровольно сняться с регистрационного учета. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать прекращенным право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: «данные изъяты». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2018 года. 

Судья А.Ю. Дятлов