Дело №2-13/2026 (2-448/2025)

УИД 66RS0027-01-2025-000916-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 20 января 2026 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследникам Ш. –Ш., Ш. в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КБ «Ренессанс Кредит», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к наследнику Ш. – Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2023 г. по состоянию на 04.09.2025 г. в размере 110 277,17 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 308,32 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.11.2023 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ш. заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил кредит в сумме 149 378 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

дд.мм.гггг заемщик Ш. умер; наследственное дело № открыто нотариусом ФИО2

По состоянию на 04.09.2025 г. задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 г. за период с 20.11.2023 г. по 04.09.2025 г. составляет 110 277,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» просит о взыскании с надлежащего ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.11.2023 г., заключенного со Ш., по состоянию на 04.09.2025 г. в размере 110 277,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 308,32 руб.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ш. дд.мм.гггг г.р., Ш. дд.мм.гггг г.р. в лице их законного представителя ФИО1; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (том 1 л.д. 106-110).

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1; из числа ответчиков исключен Ш. (том 1 л.д. 248-252).

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 23.12.2025 г., том 2 л.д. 19), при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 9).

Законный представитель малолетних ответчиков Ш., Ш. – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (посредством ГЭПС, извещение доставлено в ЛК 18.12.2025 г., том 2 л.д. 2, 5), направила в суд письменные возражения, содержащие также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя.

В письменных возражениях законный представитель малолетних ответчиков Ш., Ш. – ФИО1 указала сведения о составе наследственной массы, сведения о кредитных обязательствах наследодателя, обратив внимание на кредитный договор № от 07.06.2023 г., заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и наследодателем, и имеющейся по нему задолженности по состоянию на 24.02.2025 г. в размере 2 634 163,93 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (посредством ГЭПС, извещение доставлено в ЛК 18.12.2025 г., том 2 л.д. 2, 4), о причинах не явки суд не уведомила; ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 24.12.2025 г., том 2 л.д. 16), направил в суд письменные возражения, содержащие также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменных возражениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 указал, что после смерти заемщика-наследодателя в права наследства не вступал, оставив разрешение требований на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (посредством ГЭПС, извещение доставлено в ЛК 18.12.2025 г., том 2 л.д. 2, 4), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 19.12.2025 г., том 2 л.д. 17), направил в суд письменный отзыв, содержащий также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» указал, что в рамках заключенных кредитных договоров № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг, между ПАО «Сбербанк России» и Ш., имеется просроченная задолженность в размере 63 489,89 руб. и 69 172,47 руб. соответственно; разрешение рассматриваемых исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 26.12.2025 г., том 2 л.д. 18), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (том 2 л.д. 1).

С учетом положений ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 432, ч. 3 чт. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С учетом ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено следующее.

20.11.2023 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту также кредитор, банк) и Ш. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 149 378 руб. с целевым использованием на оплату товаров – мобильный телефон/услуг – туристические услуги (п. 1, п. 11, п. 18 договора) с условием об уплате процентов с даты выдачи кредита по 13.01.2024 г. включительно в размере 59,30% годовых, с даты, следующей за датой 13.01.2024 г. до окончания срока кредита 1% в год (п. 4 договора); срок кредита 12 месяцев, срок действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 договора). Сторонами согласовано, что возврат кредита будет осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (п. 6 договора) (том 1 л.д. 16-17).

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика.

Размер ежемесячного платежа за период с 14.12.2023 г. по 14.10.2024 г. составляет 13 690 руб., размер последнего платежа с датой погашения 13.11.2024 г. составляет 13 656,53 руб., согласно графика платежей по кредитному договору № (том 1 л.д. 17 оборот – л.д. 18).

В представленной выписке по лицевому счету № на имя Ш. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг имеются сведения о зачислении суммы кредита в размере 149 378 руб. с последующим перечислением в счет оплаты товара в рамках кредитного договора № (том 1 л.д. 14-15).

дд.мм.гггг Ш. дд.мм.гггг г.р. умер, что следует из свидетельства о смерти (том 1 л.д. 187).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

На день смерти наследодателя обязательства по кредитному договору исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, ежемесячные платежи в погашение кредитного обязательства с марта 2024 г. не вносились, 27.05.2025 г. произведено погашение ссудной задолженности, ранее списанной с баланса, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями.

Из расчета задолженности по кредиту на 04.09.2025 г. следует, что по кредитному договору № от 20.11.2023 г. образовалась задолженность в размере основного долга – 110 277,17 руб. (том 1 л.д. 13), указанная сумма заявлена истцом ко взысканию.

Расчет задолженности, представленный банком, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности ответчиками не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и (или) надлежащего исполнения заемщиком и (или) его наследниками обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком расчете и выписке по договору также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства: вещи, иное имущество, включая деньги и ценные бумаги и имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Детьми наследодателя Ш. являются Ш. дд.мм.гггг г.р., Ш. дд.мм.гггг г.р., что следует из свидетельств о рождении (том 1 л.д. 189 оборот – л.д. 190), записей акта о рождении (том 1 л.д. 71).

Родителями наследодателя Ш. (до перемены имени Ш.) являются ФИО3 (отец), ФИО5 (мать, ныне ФИО1) (том 1 л.д. 71).

На момент смерти наследодатель Ш. в браке не состоял, ранее состоял в браке со ФИО1, брак прекращен дд.мм.гггг, согласно записи акта о расторжении брака от дд.мм.гггг (том 1 л.д. 71, 191).

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Ш. дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг (свидетельство о смерти том 1 л.д. 187), нотариусом нотариального округа г. Ивдель Свердловской области ФИО2 было заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 185-233).

Согласно материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая от имени малолетних детей наследодателя: Ш. дд.мм.гггг г.р., Ш. дд.мм.гггг г.р. (заявления поданы дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) (том 1 л.д. 187 оборот – л.д. 188); также дд.мм.гггг нотариусу поступило заявление от ФИО4 (мать наследодателя), которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего дд.мм.гггг сына Ш. (том 1 л.д. 189).

В установленный срок заявление о принятии наследства/отказа от наследства от отца наследодателя ФИО3 не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное, а в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2024 г. №12-П).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 58, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ш. по закону являются его дети ? ответчики Ш. дд.мм.гггг г.р., Ш. дд.мм.гггг г.р.

В состав наследственной массы вошло:

- денежные средства:

1) в АО «Банк» на счете № в размере № руб.; счет № закрыт, остаток денежных средств № руб. (том 1 л.д. 73-81, 241-243, том 2 л.д. 20-22);

2) в АО «Банк» на счете № в размере № руб. (том 1 л.д. 126);

3) в ПАО «Банк» на счете № в размере № руб.; на счетах №, №, № остаток денежных средств составляет № руб.; счет № закрыт, остаток денежных средств № руб. (том 1 л.д. 234, 236);

4) в ООО КБ «Банк» на счете № в размере № руб. (исходящее сальдо); на счете № в размере № руб. (исходящее сальдо).

ПАО «Банк» представлены сведения об остатке денежных средств на счете № в размере № руб. (том 1 л.д. 178-179).

ПАО «Банк» (правопреемник ООО «Банк») представлены сведения об остатке денежных средств на счете №, закрыт дд.мм.гггг, остаток денежных средств № руб. (том 2 л.д. 30).

АО «Банк» представлены сведения об остатке денежных средств на счетах №, №, остаток денежных средств по каждому счету составляет № руб. (том 1 л.д. 209 оборот).

ПАО Банк представлены сведения об остатке денежных средств на счетах №, №, остаток денежных средств по каждому счету составляет № руб. (том 1 л.д. 213 оборот).

Сведения о банковских счетах (вкладах) Ш. приведены на основании сведений, представленных ФНС России (том 1 л.д. 60-64);

- недвижимое имущество:

дд.мм.гггг между К., К., несовершеннолетним С., действующего с согласия матери С. (продавцы) и Ш., ФИО1 (покупатели) заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств (ПАО «Банк») в общую совместную собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб. (том 1 л.д. 192-194).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости правообладателями объекта недвижимого имущества – квартиры, площадью 40,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью № руб., на праве общей совместной собственности являются Ш. и ФИО1, право зарегистрированного дд.мм.гггг (том 1 л.д. 66-70).

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от дд.мм.гггг, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, в том числе в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., включена ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,1 кв.м.; за Ш. и Ш. признано право на 1/8 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., в порядке наследования после смерти Ш., умершего дд.мм.гггг (гражданское дело №) (том 2 л.д. 25-26).

Кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет № руб., таким образом, ? доли составляет № руб. (№/4), 1/8 доли (то есть на каждого наследника) составляет № руб. (№/8).

Материалы наследственного дела сведений о рыночной стоимости указанного выше объекта недвижимого имущества не содержит, сторонами не представлено;

- движимое имущество:

транспортное средство – автомобиль Hyundai Sonata 2020 г.в., г.н. №, VIN №.

Согласно отчета № от 09.12.2024 г. рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на дату смерти наследодателя составляет № руб. (том 1 л.д. 196 оборот – л.д. 196); истцом сведений о рыночной стоимости транспортного средства не представлено.

Транспортное средство – автомобиль Hyundai Sonata 2020 г.в., VIN №, находится в залоге АО «Банк» в рамках заключенного договора кредита и залога автомобиля № со Ш.; по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет № руб. (том 1 л.д. 203).

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Наследникам Ш. дд.мм.гггг г.р., Ш. дд.мм.гггг г.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- по ? доле за каждым на автомобиль марки Hyundai SONATA (2020 г.в., VIN №, г.н. №) (свидетельство №, том 1 л.д. 216 оборот – л.д. 217);

- по ? доле за каждым на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк» на счетах №, №, № (свидетельство №, том 1 л.д. 217 оборот);

- по ? доле за каждым на права на денежные средства, находящиеся в ООО КБ «Банк» на счете № (свидетельство №, том 1 л.д. 218);

- по ? доле за каждым на права на денежные средства, находящиеся в АО «Банк» на счете № (свидетельство №, том 1 л.д. 218 оборот);

- по ? доле за каждым на права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк» на счете № (свидетельство №, том 1 л.д. 219);

- по ? доле за каждым на права на денежные средства, находящиеся в АО «Почта Банк» на счетах №, № (свидетельство №, том 1 л.д. 219 оборот).

Страховыми компаниями представлены следующие сведения:

- АО «МАКС» сообщило, что страховых сумм, страховых выплат на имя Ш. не имеется (том 1 л.д. 207 оборот);

- ООО СК «Сбербанк страхование» сообщило, что со Ш. был заключен полис страхования «Ипотека СБОЛ2 с райдерами и движимым имуществом» № от дд.мм.гггг (срок действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), в рамках которого застрахованными рисками являются «Комплексная ипотека для конструктива», «Райдер для комплексной ипотеки», «ГО при эксплуатации помещения (компл. риск)»; по вышеуказанному полису страхования обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ООО СК «Сбербанк страхование» не поступало, обязательства по выплате страхового возмещения отсутствуют (том 1 л.д. 208);

- ООО «Дефанс Страхование» (ранее ООО «СК Кардиф») сообщило, что со Ш. был заключен договор страхования № от дд.мм.гггг (срок действия страховки с дд.мм.гггг и действует 60 мес.), страховыми случаями являются: травматическое повреждение, установление инвалидности 1 группы, установление инвалидности 2 группы, смерть в результате несчастного случая или болезни, недобровольная потеря работы (том 2 л.д. 54-69).

В отношении Ш. сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что совокупная стоимость имущества перешедшего ответчикам в порядке наследования, превышает размер задолженности, которая может быть взыскана в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у Ш. имеются неисполненные обязательства по кредитному договору перед истцом.

Факт заключения кредитного договора, размер задолженности подтверждены материалами дела, стороной ответчиков не оспорены.

Таким образом, совокупная стоимость имущества перешедшего ответчикам (кадастровая стоимость недвижимого имущества, сумма денежных средств на счетах на дату смерти) превышает размер задолженности, которая может быть взыскана, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

На основании ст. 323, ч. 2 ст. 1141, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества в любом случае превышает размер непогашенной наследодателем кредитной задолженности.

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2023 г., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ш., по состоянию на 04.09.2025 г. в размере основного долга 110 277,17 руб., является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения ООО КБ «Ренессанс Кредит» судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления подтверждается платежным поручением № от 17.09.2025 г. (том 1 л.д. 12).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом заявленных требований в размере 4 308,32 руб., которая рассчитана в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к наследникам Ш. – Ш., Ш. в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества Ш., умершего дд.мм.гггг, солидарно со Ш. (дд.мм.гггг г.р., ИНН №), Ш. (дд.мм.гггг г.р., ИНН №) в интересах которых действует законный представитель ФИО1 (дд.мм.гггг г.р., СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Ш., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, по состоянию на 04.09.2025 г. за период с 20.11.2023 г. по 04.09.2025 г. в размере основного долга – 110 277,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 308,32 руб., всего в общей сумме 114 585 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.