Дело № 1-261/2020

Поступило 29.07.2020

54RS0012-01-2020-001101-15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 ноября 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Степановой В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

- 29.12.2008 г. Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.10.2010 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 02.09.2011 г.) с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.12.2008 г. к 5 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.12.2012 г. по постановлению Куйбышевского районного суда от 04.12.2012 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 мес. 26 дней исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства, 25.11.2013 г. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- 26.07.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., 

- 07.08.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 26.07.2019 г. исполняется самостоятельно, 

- 12.10.2020 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07.08.2020 г. к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 26.07.2019 г. исполнять самостоятельно, 

зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

05.05.2020 года около 15 часов ФИО2 пришла в магазин 

<

адрес>, и у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

05.05.2020 года около 15 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала указанного магазина 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 1 коробку шоколадных конфет «Milka» (Милка) весом 110 гр. стоимостью 160 руб., 7 коробок шоколадных конфет «Milka» (Милка) весом по 300 гр., стоимостью 224 руб. за одну коробку, на сумму 1568 руб., на общую сумму 1728 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>

Похищенный товар ФИО2 положила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, вышла из торгового зала магазина и ушла, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб 1728 руб. 

Эпизод № 2

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

13.05.2020 года около 12 часов ФИО2 пришла в магазин 

<

адрес>, и у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

13.05.2020 года около 12 часов ФИО2,, находясь в помещении торгового зала указанного магазина 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 6 коробок конфет «Mersi» (Мерси) весом по 100 гр, стоимостью 136 руб. за одну коробку, на общую сумму 816 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты> 

Похищенный товар ФИО2 положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина и ушла домой, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб 816 руб. 

Эпизод № 3 

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.05.2020 года около 11 часов ФИО2 пришла в магазин 

<

адрес>, и у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

15.05.2020 года около 11 часов ФИО2,, находясь в помещении торгового зала указанного магазина 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 1 банку кофе «Davidoff rich» (Давидофф рич) весом 100 гр., стоимостью 336 руб. 61 коп, 1 банку кофе « Davidoff Fine» (Давидофф фине) весом 100 гр., стоимостью 204 руб. 04 коп., коробку конфет «Raffaelo» (Раффаело) весом 90 гр., стоимостью 198 руб.07 коп., 6 коробок конфет «Mersi» (Мерси) весом по 250 гр.. на сумму 1381 руб. 10 коп., на общую сумму 2119 руб. 82 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>

Похищенный товар ФИО2 положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала данного магазина и ушла, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб 

<

данные изъяты> 2119 руб. 82 коп., который в настоящее время не возмещен. 

Эпизод № 4

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

16.05.2020 года около 13 часов ФИО2 пришла в магазин 

<

адрес>, и у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

ФИО2 16.05.2020 года около 13 часов, находясь в помещении торгового зала названного магазина 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 1 банку кофе «Davidoff rich» (Давидофф рич) весом 100 гр., стоимостью 336 руб. 61 коп, 1 банку кофе «Davidoff Fine» (Давидофф фине) весом 100 гр, стоимостью 204 руб. 04 коп., 2 коробки конфет «Raffaelo» (Раффаело) весом по 90 гр., на сумму 198 руб.07 коп., 2 коробки конфет «Mersi» (Мерси) весом по 250 гр., на сумму 460 руб. 37 коп, на общую сумму 1199 руб. 09 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>

Похищенный товар ФИО2 положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, вышла из торгового зала магазина и ушла, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб 

<

данные изъяты> 1199 руб. 09 коп. 

Эпизод № 5

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

17.05.2020 года около 12 часов ФИО2 пришла в магазин 

<

адрес> и у ФИО2, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

ФИО2 17.05.2020 года около 12 часов, находясь в помещении торгового зала указанного магазина 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила, взяв с витрины, 3 антиперсперанта «Dove» (Дав) стоимостью 122 руб. 58 коп. за один, на общую сумму 367 руб. 74 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>

Похищенный товар ФИО2 положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, направилась к выходу из магазина, но не смогла скрыться с места преступления, поскольку была задержана работником магазина 

<

данные изъяты> поэтому не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировалась.

Защитник поддержала подсудимую, пояснив, что ФИО2 заявила указанное ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями по первому – четвертому эпизодам ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по пятому эпизоду ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, преступление по пятому эпизоду является неоконченным, личность подсудимой: ФИО2 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> судима, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, 

<

данные изъяты>; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание совершение настоящих преступлений ФИО2 при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, через непродолжительное время после осуждения, суд полагает невозможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой нарушений отбывания условного наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019г., суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по данному приговору. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ; по пятому эпизоду - ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, Ченых О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 4032 руб. и 6048 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по первому - четвертому эпизодам), и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по пятому эпизоду), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда от 12.10.2020г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 26.07.2019 г. исполнять самостоятельно. 

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 12.10.2020г., с 12.10.2020г. по 09.11.2020г. включительно. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 10.11.2020 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 10 080 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова