РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.11.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № предоставил ФИО1 кредит на сумму 323000 рублей сроком на 10 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы ФИО1 360213,06 рублей задолженности по договору, включая 304578,25 рублей задолженности по основному долгу, 46226,49 рублей процентов за пользование кредитом, неустойку по кредиту 9408,32 рублей, всего таким образом 360213,06 рублей, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12802,13 рублей, расходы за проведение оценочной экспертизы объекта недвижимости 1035 рублей и расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, по сообщению почтовой связи по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, договором кредита, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению.

Объективных оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № рублей 6 копеек основного долга, 12802 рубля 13 копеек расходов по оплате госпошлины, 1035 рублей расходов по оценке имущества, всего взыскать 374050 рублей 19 копеек (триста семьдесят четыре тысячи пятьдесят рублей 19 копеек).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 - расторгнуть.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № на имущество ФИО1, являющееся предметом залога:

- квартиру жилого дома общей площадью 42,7 кв.м, расположенную по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер №

- земельный участок общей площадью 428 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, расположенный по адресу 

<

адрес>.6 

<

адрес> кадастровым номером №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости имущества - 619200 рублей.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: