№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Зыбиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, третье лицо: ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Квартира № 1 по ул.Чехова, 26/27 в г. Новочеркасске принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 с долей 61/100 и ФИО1, ФИО3, ФИО4 с долей 39/100. Доли участников общей собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанную квартиру определены не были. Бабушка истца - ФИО3, дедушка истца - ФИО4, и их единственная дочь, мать истца ФИО5 умерли. Истец является единственным наследником после умерших. Однако, после их смерти ФИО1 не имел возможности оформить наследственных прав, поскольку с малолетнего возраста находился в интернате. Кроме того, в договоре мены квартиры № 1 по ул.Чехова, 26/27 в г. Новочеркасске допущена описка в отчестве истца.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа -договора мены квартир от 06.10.1995 года, заключенного между ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1 - ФИО1. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой 28,0 кв.м., расположенную в 

<

...> за ФИО3,, ФИО4, ФИО1 в размере по 13/100 долей за каждым. Установить факт принятия наследства ФИО1 на наследственное имущество в виде 13/100 долей, принадлежащих умершему ФИО4,, 13/100 долей, принадлежащих умершей ФИО3 на квартиру № 1, общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой 28,0 кв.м., расположенную в 

<

...>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления в размере 26/100 долей, на квартиру № 1 в г. Новочеркасске, Ростовской области, по ул. Чехова 26/27, исключив из числа собственников ФИО4, ФИО3 

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца, действующая на основании ордера, адвокат Зайченко А.С., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в заявлении доводам. 

В судебном заседании представитель Администрации г.Новочеркасска – действующая на основании доверенности ФИО7, просила о вынесении судом решения в соответствии с нормами действующего законодательства.

ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что на основании договора мены квартир от 06.10.1995 года (л.д. 11) 39/100 долей в праве собственности на квартиру № 1, общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой 28,0 кв.м., по ул. Чехова 26/27 в г. Новочеркасске Ростовской области числятся на праве общей совместной собственности за ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» от 16.03.2018 года (л.д. 6). 

Оставшиеся 61/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 по ул. Чехова 26/27 в г. Новочеркасске Ростовской области принадлежат ФИО2 

Согласно выписке по состоянию на 10.05.2018 года (л.д.31-33), в ЕГРП право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано только в отношении 61/100 долей, принадлежащих ФИО2

Согласно доводам искового заявления, материалам дела, в договоре мены квартир от 06.10.1995 года (л.д.11) неверно указано отчество истца, а именно «Вазерханович», вместо верного «Вазирханович».

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Правильность написания отчества заявителя «Вазирханович» подтверждается рядом выданных ему документом, в том числе, таких как свидетельство о рождении(л.д.10), паспорт гражданина РФ (л.д.24). 

Право собственности истца не оспорено. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в тексте договора мены квартир допущена ошибка в написании отчества заявителя. 

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников совместной собственности могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Поскольку доли ФИО1, ФИО3, ФИО4, в праве совместной собственности на 39/100 долей на квартиру не определены, соглашения об определении долей в праве собственности между ними не заключалось, суд признает их доли равными – по 13/100 долей за каждым.

Из материалов дела следует, что 12.01.1996 года умерла бабушка истца ФИО3, 04.02.1996 года умер дедушка истца ФИО4 (свидетельства о смерти 7, 8).

Таким образом, после смерти ФИО3, ФИО4, открылось наследство, состоящее из 26/100 долей в праве собственности на квартиру № 1 по ул. Чехова 26/27 в г. Новочеркасске Ростовской области.

Мать истца ФИО5, являющаяся единственным наследником после ФИО3, ФИО4 умерла 12.01.196 года (л.д.9).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства и сроки его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из ответа нотариуса г. Новочеркасска ФИО8 27.04.2018 года усматривается, что после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО9 наследственные дела не заводились, с заявлениями о принятии наследства после умерших никто не обращался (л.д.22).

Из материалов дела, пояснений представителя истца, пояснений третьего лица ФИО2, свидетельских показаний ФИО16 судом установлено, что истец, являясь наследником по праву представления, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, т.к. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал все необходимые платежи, что подтверждается рядом документов. 

Других наследников принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства после умерших судом не установлено. 

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами достоверно подтверждается право ФИО1 на наследственное имущество в виде 26/100 долей квартиры № 1 по ул. Чехова 26/27 в г. Новочеркасске, возникшее в порядке наследования после умерших ФИО3, ФИО4

Поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей собственности, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа -договора мены квартир от 06.10.1995 года, заключенного между ФИО6 и ФИО4, ФИО3, ФИО1, удостоверенного нотариусом г. Новочеркасска ФИО10, зарегистрированного в реестре за № 363 - ФИО1. 

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1 общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой 28,0 кв.м., расположенную в г.Новочеркасске Ростовской области по ул. Чехова, 26/27, за ФИО3, ФИО4, ФИО1 в размере по 13/100 долей за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после умершего 10.02.1996 года ФИО4 и умершей 21.02.1996 года ФИО3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершего 10.02.1996 года ФИО4 право собственности на 13/100 долей, в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой 28,0 кв.м., распложенную в г. Новочеркасске Ростовской области по ул.Чехова, 26/27, исключив из числа собственников ФИО4. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершей 21.02.1996 года ФИО3 право собственности на 13/100 долей, в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой 28,0 кв.м., распложенную в г. Новочеркасске Ростовской области по ул.Чехова, 26/27, исключив из числа собственников ФИО3. 

С учетом имеющейся доли признать за ФИО1 право собственности на 39/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, общей площадью 48,3 кв.м., в т.ч. жилой 28,0 кв.м., распложенную в г. Новочеркасске, Ростовской области по ул. Чехова, 26/27.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года.

Судья: