Дело № 2-996/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю.Б. к Б.Д.Д., Б.Д.Д. и Б.Д.Д. в лице законного представителя Б.В.А. о разделе наследства и признании преимущественного права на получение квартиры в счёт наследственной доли, 

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Ю.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Б.Д.Д., Б.Д.Д., Б.Д.Д. в лице законного представителя Б.В.А. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.Н., признании преимущественного права на получение в счёт наследственной доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на спорную квартиру с прекращением права общей долевой собственности сторон на квартиру, признании за каждым из ответчиков права на 4/15 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с прекращением права истца на 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, взыскании с истца в пользу ответчиков денежной компенсации. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Б.С.Н. Они проживали в её квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой истец был зарегистрирован по постоянному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, включающее в себя указанную квартиру, 4/5 доли земельного участка № в ПОИЗ «Стела», 1/2 долю денежных средств, хранящихся на счетах в ООО «Нэклис-Банк». Наследниками к имуществу Б.С.Н. помимо него по праву представления являются её внуки (ответчики). Он унаследовал 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, 1/4 долю денежных средств на счетах в банке, а ответчики унаследовали каждый по 1/6 доле в праве общей собственности на квартиру, по 2/15 доле в праве общей собственности на земельный участок и по 1/12 доле денежных средств. Соглашение о разделе наследственного имущества отсутствует. Истец указывает, что на день открытия наследства он проживал в вошедшей в состав наследства квартире, раздел которой в натуре невозможен, был зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства, иного жилого помещения не имеет. Он считает, что на основании п. 3 ст. 1168 ГК РФ имеет право на получение всей квартиры в счёт своей наследственной доли, от осуществления этого права не отказывается. Несоразмерность стоимости квартиры с его наследственной долей устраняется передачей ответчикам в равных долях его 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок и выплатой им соответствующей денежной суммы.

Истец С.Ю.Б. в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представлял П.Ю.В., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Б.Д.Д., Б.Д.Д., Б.Д.Д. и его законный представитель Б.В.А. в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры по их надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное дело № к имуществу Б.С.Н. находится в производстве нотариуса Дубненского нотариального округа Московской области П.М.А. Электронная копия наследственного дела была представлена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам дела.

Материалами наследственного дела подтверждается, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, оставшееся после смерти Б.С.Н., являются супруг наследодателя С.Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, а также внуки наследодателя по праву представления: Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>; Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>; Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Отец указанных наследников по праву представления Б.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном наследодателя и умер ДД.ММ.ГГГГ. 

С.Ю.Б. и Б.С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав наследства Б.С.Н. входят принадлежавшие ей на день открытия наследства: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; 4/5 долей земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в Среднерусском банке ПАО Сбербанк; 1/2 доля денежных вкладов, хранящихся в ООО КБ «Нэклис-Банк».

Остаток денежных средств на двух счетах Б.С.Н. в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ всего составлял 

<

сумма> (

<

сумма>), что подтверждается ответом банка на запрос нотариуса.

Из ответа ООО КБ «Нэклис-Банк» на запрос нотариуса усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на двух счетах, открытых в этом банке на имя Б.С.Н., составлял 

<

сумма> (

<

сумма>). Помимо этого обязательства банка по уплате процентов составляли 

<

сумма>.

Указанные денежные вклады на счетах в банках на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ являлись совместной собственностью супругов Б.С.Н. и С.Ю.Б. В связи с этим в соответствии с абзацем вторым п. 4 ст. 246 ГК РФ нотариусом было удостоверено право С.Ю.Б. на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов на счетах в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк» и ООО КБ «Нэклис-Банк», и выданы соответствующие свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Б.С.Н.

На основании заявлений наследников им были выданы нотариусом соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учётом правил статей 1165 – 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 – 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трёх лет со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счёт их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. 

В пунктах 51, 52, 54, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трёх лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 – 1170 ГК РФ (часть вторая ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство (п. 51 Постановления).

Преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счёт своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам (п. 52 Постановления).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или её предоставление не является гарантированным (п. 54 Постановления).

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (п. 57 Постановления). 

Наследственное имущество после смерти Б.С.Н., в состав которого вошли квартира, 4/5 доли земельного участка и 1/2 доля денежных вкладов в банках, поступило со дня открытия наследства в общую долевую собственность истца и ответчиков. При этом доля в праве на это имущества истца составляет 1/2, а каждого из ответчиков – 1/6. 

В результате истцу перешли по наследству 1/2 доля квартиры, 2/5 доли земельного участка, 1/4 доля денежных вкладов, а каждому из ответчиков перешли по наследству 1/6 доля квартиры, 2/15 доли земельного участка, 1/12 доля денежных вкладов.

Размер долей в праве собственности каждой из сторон в наследственном имуществе никем не оспаривается. Истец просит признать за ним преимущественное право на получение в счёт его наследственной доли квартиры, в которой он проживал ко дню открытия наследства, поскольку иного жилого помещения он не имеет.

Выпиской из поквартирной карточки подтверждается, что истец был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней вместе со своей умершей супругой. Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах истца на имеющиеся у него объекты недвижимости подтверждается, что истец не имеет в собственности других жилых помещений кроме 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН на спорную квартиру подтверждается, что наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на эту квартиру, отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъясняется, что выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа.

Согласно отчёту № об оценке квартиры общей площадью 47,6 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленному оценщиком П.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма>. Квартира находится на втором этаже двухэтажного многоквартирного 

<

адрес> года постройки, имеет две изолированные жилые комнаты, кухню, коридор и совмещённый санузел. Суд приходит к выводу, что раздел указанной квартиры в натуре невозможен. 

Согласно отчёту № об оценке земельного участка общей площадью 1000 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленному оценщиком П.К.Е.. ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

сумма>. При этом рыночная стоимость 4/5 долей земельного участка, вошедших в состав наследственного имущества, составляет 

<

сумма> (

<

сумма>).

Таким образом, рыночная стоимость всего наследственного имущества, за исключением денежных вкладов, которые фактически разделены наследниками в соответствии с их долями и получены, составляет на время рассмотрения дела 

<

сумма> (

<

сумма>). Стоимость 1/2 доли истца в этом имуществе составляет 

<

сумма> (

<

сумма> : 2). Стоимость доли каждого из ответчиков в указанном имуществе составляет 

<

сумма> 

<

сумма> : 3).

Истец просит передать ему в счёт его наследственной доли квартиру, стоимость которой на 

<

сумма> больше стоимости его доли в наследственном имуществе (

<

сумма>). При этом ответчикам он предлагает передать 4/5 доли земельного участка, стоимость которых на 

<

сумма> меньше общей стоимости их долей в наследственном имуществе, устранив эту разницу выплатой ответчикам денежной компенсации по 

<

сумма> каждому, а всего в сумме 

<

сумма>. 

Истец подтвердил наличие у него денежных средств для выплаты ответчикам компенсации в указанном размере. Расходным кассовым ордером ООО КБ «Нэклис-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что со счетов Б.С.Н. в этом банке ему в лице его представителя было выдано 

<

сумма>. Также истцом представлен чек-ордер Среднерусского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении им на счёт Управления Судебного департамента в 

<

адрес> 

<

сумма> компенсации ответчикам по настоящему делу.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о разделе наследственного имущества по предложенному истцом варианту, при котором за истцом признаётся преимущественное право на получение в единоличную собственность квартиры по адресу: 

<

адрес>, поскольку данные требования основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.

Таким образом, право общей долевой собственности сторон на спорную квартиру подлежит прекращению, за истцом подлежит признанию право единоличной собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

При этом подлежит передаче ответчикам в равных долях 4/5 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть каждому по 4/15 доли в праве, с прекращением их права на 2/15 доли в праве и права истца на 2/5 доли в праве на указанный земельный участок.

Поскольку истцу выделяется наследственное имущество (квартира) стоимостью 

<

сумма>, тогда как стоимость наследственного имущества, причитающегося истцу, составляет 

<

сумма>, то с истца в пользу ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация в размере 

<

сумма> (

<

сумма>), по 

<

сумма> каждому (

<

сумма>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

сумма>, что подтверждается чек-ордерами Среднерусского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

сумма>.

Поскольку исковые требования С.Ю.Б. удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>, по 

<

сумма> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ю.Б. к Б.Д.Д., Б.Д.Д., Б.Д.Д. в лице законного представителя Б.В.А. о разделе наследства и признании преимущественного права на получение квартиры в счёт наследственной доли удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности С.Ю.Б., Б.Д.Д., Б.Д.Д., Б.Д.Д. на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за С.Ю.Б. право собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности С.Ю.Б. на 2/5 доли, Б.Д.Д. на 2/15 доли, Б.Д.Д. на 2/15 доли, Б.Д.Д. на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Б.Д.Д. право собственности на 4/15 доли, за Б.Д.Д. право собственности на 4/15 доли, за Б.Д.Д. право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с С.Ю.Б. в пользу Б.Д.Д. 

<

сумма> денежной компенсации путём списания денежных средств в указанных суммах со счёта Управления Судебного департамента в Московской области из денежных средств, перечисленных С.Ю.Б. в счёт компенсации истца ответчикам по настоящему делу.

Взыскать с С.Ю.Б. в пользу Б.Д.Д. 

<

сумма> денежной компенсации путём списания денежных средств в указанных суммах со счёта Управления Судебного департамента в Московской области из денежных средств, перечисленных С.Ю.Б. в счёт компенсации истца ответчикам по настоящему делу.

Взыскать с С.Ю.Б. в пользу Б.Д.Д. в лице законного представителя Б.В.А. 

<

сумма> денежной компенсации путём списания денежных средств в указанных суммах со счёта Управления Судебного департамента в Московской области из денежных средств, перечисленных С.Ю.Б. в счёт компенсации истца ответчикам по настоящему делу.

Взыскать с Б.Д.Д. в пользу с С.Ю.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Взыскать с Б.Д.Д. в пользу с С.Ю.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Взыскать с Б.Д.Д. в лице законного представителя Б.В.А. в пользу с С.Ю.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Ответчик вправе подать в Дубненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, указанными в абзаце втором ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2019 г.

Судья: