2-245/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме 912096,18 руб., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 12320,96 руб.

В обоснование своих требований представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения в исковом заявлении сослался на то, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» № ** от ** ** **. Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 1000000 руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 месяцев, процентной ставкой 21% годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Однако в настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. По состоянию на ** ** ** задолженность составляет 912096,18 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 912096,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12320,96 руб. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.70-71), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.72-73), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) (** ** ** индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.32-34, 60-68)) заключен кредитный договор № ** путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта», согласно которого размер лимита кредитования составляет 1000000 руб., срок действия лимита кредитования - 36 месяцев, процентная ставка - 21% годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно, срок погашения обязательного платежа (платежный период) - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Заявление и условия кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» в совокупности являются заключенным кредитным договором по продукту «кредитная бизнес-карта» (л.д.12-17, 21-30, 36-28).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» исполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.10-11).

Согласно общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д.14-16) для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации (п.1.1). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора (п.2.1). Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету (предоставленного в рамках договора счета) (п.3.1). Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п.3.2). На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования (п.4.1).

Как усматривается из материалов дела, заемщик воспользовался кредитной картой, совершил расходные операции, однако, обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнил (л.д.18-19).

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет 912096,18 руб., в том числе проценты за кредит составляют 165840,70 руб., ссудная задолженность составляет 746255,48 руб. (л.д.8-9).

Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспаривался. Каких-либо обоснованных возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца, ответчик ФИО1 не представил, собственный расчет задолженности не привел.

В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по погашению кредита, истец направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.35).

Данные требования оставлены без исполнения.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** ФИО1 не произведена, по состоянию на ** ** ** задолженность составляет 912096,18 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства и условиями заключенного договора, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что банк выполнил обязанность по договору, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонился, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в размере согласно составленному истцом расчету.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 12320,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (-----) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (-----) просроченный основной дол в размере 746255 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 165840 рублей 70 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 12320 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова