2-2525/2024

44RS0001-01-2024-004067-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туриловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Кангария» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Кангария» обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, 

<

дата> гражданин(ка) ФИО1,, 

<

дата> года рождения, заключил(а) Договор микрозайма № (далее по тексту — договор) с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ». Согласно свидетельству № от 

<

дата> Согласно п.1 Информационного блока Договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 21 196 (Двадцать одна тысяча сто девяносто шесть) руб. 00 коп.. Указанная сумма Займа состоит и: двух частей: 19 658 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп. предоставляются Заимодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 1 537 (Одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 20 коп. - денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 

<

дата>. Заключая настоящий Договор, Стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежного обязательство Заёмщика перед Заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № от 

<

дата>, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатит Заимодавцу сумму денежных средств в размере 1 537 (Одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 20 коп. в качестве полученного Заёмщиком от Заимодавца займа. Перечисление на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от 

<

дата> Сумма задолженности по Договору 52 990,00 руб. На основании изложенного, просят: взыскать с гражданина(ки) ФИО1,, 

<

дата> года рождения, в пользу задолженность по договору микрозайма № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52 990 (Пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп., из которых: 21 196 (Двадцать одна тысяча сто девяносто шесть) руб. 00 коп. - сумма займа, 31 794 (Тридцать одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа. Взыскать с Ответчика в пользу расходы по государственной пошлине в размере 1 789 (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 70 коп.. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов в размере 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ему копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 84 руб. 60 коп.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, с уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия заявителя. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. 

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ч. 1 ст. 807 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ)

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 

<

дата> между ООО МКК «Кангария» и ФИО1, был заключен договор микрозайма №. Сумма займа составляет 21196 рублей., срок возврата займа – 16 дней. Процентная ставка по договору – 365% годовых. 

Из заявки на получение потребительского займа, следует, что ФИО1, подписывая Заявление и дала согласие на использование аналога собственноручной подписи в качестве которого рассматривается простая электронная подпись на основании SMS-кода. 

Согласно представленному в материалы дела письму от Vepay, следует, что в рамках взаимодействия по Договору № от 

<

дата> совершена транзакция со счета ООО МКК «Кангария» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя: ФИО1,, 

<

дата> в 11:31:44, сумма перевода – 19 000 руб., №, номер карты № Данные реквизиты были представлены ФИО1, при заключении договора займа. 

На основании изложенного суд полагает договор между ООО МКК «Кангария» и ФИО1, заключенным, а факт перечисления денежных ФИО1,, подтвержденным. 

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены в полном объеме, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансования организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что в счет погашения обязательств денежные средства не вносились и на в следующем размере: сумма займа – 21196 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> – 31 794 руб., а всего 52990 руб. 

Первоначально истец обращался за истребованием данной задолженности к МССУ №32 Свердловского судебного района г.Костромы – 

<

дата> 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору №КА-907/2783387 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,85 руб., который на основании заявления ФИО1, был отменен 

<

дата>. В связи с чем 

<

дата> ООО МКК «Кангария» направила в адрес Свердловского районного суда г.Костромы данное исковое заявление. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора, действовавшим на момент его заключения законодательством. Доказательств обратного суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности по договору микрозайма подлежат в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Кангария» и ООО «Крепость» заключили агентский договор №-КА от 

<

дата> согласно предмету которого, агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на Погашение задолженности с Должника. 

Расчет по договору по действиям, направленные на взыскание задолженности с ФИО1,, подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> на сумму 5 000 руб., назначение платежа – оплата по договору №-КА от 

<

дата>, агентский договор КА-907/2783387, ФИО1,, сумма – 5 000 руб. 

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать денежные средства в размере 5 000 руб. за оплату юридических услуг. 

Кроме того истец претендует на возмещение почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика 84 рубля 60 копеек, вместе с тем в подтверждение несения данных расходов представлена копия списка на отправку почтовой корреспонденции, при этом какого-либо документа подтверждающего оплату почтовых расходов именно организацией истцом не приложено, в связи с чем суд исходит из того, что представленные документы достоверно не подтверждают факт несения названных расходов, поэтому отказывает о взыскании данных расходов. При этом суд считает необходимым разъяснить, что при предоставлении необходимых документов в полном объеме, в том числе подтверждающих факт оплаты почтовых расходов, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в сроки, установленные вышеприведенной нормой ст. 103.1 ГПК РФ, для их распределения. 

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По платежным поручениям № от 

<

дата> на сумму 894,85 руб. № от 

<

дата> на сумму 894,85 руб. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 1789,70 руб.. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1, в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Кангария» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Кангария», ИНН № задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 52990 рублей из которых: 21196 рублей – сумма основного долга, 31794 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 70 копеек, расходы на юридические услуги – 5000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Ковунев А.В.