Дело № 1-1088/2023

78RS0015-01-2023-007629-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 октября 2023 года 

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЖЕЗЛОВОЙ М.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката РЫЧКОВОЙ Е.П.,

при секретаре ФАФЕНРОТ А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1088/2023 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному делу с 02 февраля 2023 года, ранее судимого:

- 05 марта 2018 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождённого по отбытии срока наказания 01 февраля 2021 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 21 часа 35 минут 28.10.2022 по 01 час 26 минут 29.10.2022 подсудимый ФИО1, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, а потерпевшая К.Г.А. не контролирует сохранность своего имущества, преследуя цель незаконного обогащения, взял со стола в вышеуказанном заведении, принадлежащий К.Г.А. мобильный телефон «Вива 1820» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти объемом 32 Гб, в чехле коричневого цвета, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (подсудимый ФИО1) совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга №2а-2926/2021 от 13.01.2021, вступившим в законную силу 28.01.2021, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с одновременным установлением на период административного надзора административных ограничений в виде:

1. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, в период с 22:00 до 06:00;

2. явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

3. запрета на выезд за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 13.05.2021 явился для регистрации в УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где был поставлен на административный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 19.07.2022 по 30.09.2022 самовольно, без соответствующего разрешения сотрудников органов внутренних дел, необходимого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил место своего пребывания по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, скрылся от сотрудников органов внутренних дел, после чего уклонялся от административного надзора и не находился по месту пребывания по адресу: г. Санкт- Петербург, 

<

адрес>, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 45 минут 28.01.2023 у 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также в совершении преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей К.Г.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признакам совершения самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Наказание, предусмотренное за каждое из данных преступлений, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования действующего законодательства о назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало проведению расследования, суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый оказывает помощь и поддержку 

<

данные изъяты>, сведения о возрасте и состоянии здоровья подсудимого и его близких, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей и на условия существования его близких.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает ограничения, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных законом возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что применение менее строгих видов наказания, применение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 68 ч. 2 УК РФ об определении вида и срока наказания. Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, 

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств считает возможным не назначать в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания по совокупности указанных выше преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести и небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам дела суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; (т. 2 л.д. 88- 90)

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Суд приходит к выводу о том, что оно научно обосновано, является непротиворечивым и соответствуют материалам дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, в стадии предварительного и судебного следствия. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, не видит оснований для освобождения его от уголовной ответственности, отбывания наказания, а также для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу –не изменять.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 02 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам дела по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: