Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 г. ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Козлова Е. А., при секретаре Волченском А. А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки», ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

**** государственным инспектором Новосибирского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 составлен протокол **/юл в отношении Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки» (далее — ФГБОУ ВО «НГК им. М. И. Глинки») об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, согласно которому при проведении плановой выездной проверки при осуществлении государственного энергетического надзора в отношении ФГБОУ ВО «НГК им. М. И. Глинки» на основании распоряжения Сибирского управления Ростехнадзора от **** ** (электросетевое хозяйство организации: учебный корпус консерватории и общежитие, расположенные по адресам: 630099, ***; 630005, ***, принадлежащие (находящимся в эксплуатации) ФГБОУ ВО «НГК им М. И. Глинки») выявлены нарушения обязательных норм и правил, обнаруженные (совершенные) **** в 15 часов 00 минут в области государственного энергетического надзора, а именно:

1. В нарушение п. 1.2.1, п. 1.2.2, п. 2.7.6, п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от **** ** (далее — ПТЭЭП), п. ****, п. ****, п. **** Правил устройства электроустановок, седьмое издание, утвержденных приказом Минэнерго России от **** ** (далее — ПУЭ-7) (п. 4 Проверочных листов (далее — ПЛ): не проводится техническое обслуживание оборудования — отсутствуют заземлющие проводники и контур защитного заземления для повторного заземления на объектах:

1.1. Трубы ГВС и ХВС в подвале учебного корпуса консерватории.

1.2. Трубы ГВС и ХВС в подвале общежития.

1.3. Металлические поддоны, установленные в душевых в 3-й и 4-й блок-секциях общежития.

1.4. Кабельных лотков в подвале общежития.

2. В нарушение п. 1.2.2, п. 1.7.2, п. **** ПТЭЭП, п. ****, п. ****, п. **** ПУЭ-7 (п. 4 ПЛ): не проводится техническое обслуживание оборудования — не установлены устройства защитного отключения (УЗО) на групповых линиях, питающих розеточные сети, не охваченной системой уравнивания потенциалов на объектах:

2.1. Учебный корпус консерватории.

2.2. Здание общежития.

3. В нарушение п. 2.7.3 ПТЭЭП (п. 171 ПЛ): отсутствует в организации документация на заземляющие устройства и системы уравнивания потенциалов:

3.1. Учебного корпуса консерватории.

3.2. Здания общежития.

4. В нарушение п. 2.7.4 ПТЭЭП (п. 172.1 ПЛ): отсутствует главный заземляющий зажим (главная заземляющая шина) в электрощитовых:

4.1. Учебного корпуса консерватории.

4.2. Здания общежития.

5. В нарушение п. 2.7.4 ПТЭЭП (п. 172.2 ПЛ): не обеспечено в организации присоединение заземляющих проводников к заземлителю и заземляющим конструкциям сваркой.

6. В нарушение п. 2.7.8 ПТЭЭП (п. 174.1 ПЛ): не проводятся визуальные осмотры видимой части заземляющего устройства:

6.1. Учебного корпуса консерватории.

6.2. Здания общежития.

7. В нарушение п. 2.7.8 ПТЭЭП (п. 174.2 ПЛ): отсутствуют акты осмотра заземляющего устройства с выборочным вскрытием грунта, измерение параметров заземляющего устройства в соответствии с нормами испытания электрооборудования:

7.1. Учебного корпуса консерватории.

7.2. Здания общежития.

8. В нарушение п. **** ПТЭЭП (п. 175.1 ПЛ): отсутствуют протоколы измерения сопротивления заземляющих устройств:

8.1. Учебного корпуса консерватории.

8.2. Здания общежития.

9. В нарушение п. **** ПТЭЭП (п. 175.3 ПЛ): отсутствуют протоколы проверки наличия цепи между заземляющим устройством и заземляемыми элементами:

9.1. В учебном корпусе консерватории.

9.2. В здании общежития.

10. В нарушение п. **** ПТЭЭП (п. 175.4 ПЛ): отсутствуют протоколы проверки наличия цепи между соединениями естественных заземлителей с заземляющим устройством.

11. В нарушение п. **** ПТЭЭП (п. 175.6 ПЛ): отсутствуют протоколы измерений удельного сопротивления грунта в районе заземляющего устройства.

12. В нарушение п. 2.7.9 ПТЭЭП (п. 176 ПЛ): отсутствуют заполненные паспорта заземляющих устройств:

12.1 Учебного корпуса консерватории.

12.2. Здания общежития.

13. В нарушение п. **** ПТЭЭП (п. 213.5 ПЛ): не проводится в организации в соответствии с графиком с оформлением результатов актами (протоколами) испытание и измерение сопротивления и изоляции заземляющих устройств.

По результатам проведенной проверки составлен акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от **** **. Совокупность правонарушений, указанных выше, в целом создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся внутри данных объектов. Так как отсутствие защитного заземления по контуру зданий, а также отсутствие системы уравнивания потенциалов может привести к поражению электрическим током как от электроустановок, направленных на электроснабжение объектов, так и от внешних электроустановок при невозможности утечки тока через систему уравнивания потенциалов по контуру в землю. Отсутствие устройств защитного отключения (УЗО) на групповых линиях, питающих розеточные сети, не охваченной системой уравнивания потенциалов, не защитит быстродействующим отключением электроприборов при коротких замыканиях и при косвенном поражении электрическим током. Отсутствие заполненных паспортов на контуры заземления обоих зданий, листов осмотра этих контуров, протоколов проверки наличия цепи между заземлителями и заземляющими устройствами, а также отсутствие актов осмотра заземляющего устройства с выборочным вскрытием грунта подтверждает то, что их (заземляющих контуров) не существует как реальной единицы оборудования.

Таким образом, эксплуатация электроустановок на объектах, указанных в данном протоколе, с нарушениями не допустима и может привести к угрзе причинения вреда жизни и здоровью граждан, в чем усматривается признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ: нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

В судебное заседание законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела защитник Кромберг М. А. представила письменный отзыв по делу об административном правонарушении, в котором ФГБОУ ВО «НГК им. М. И. Глинки» признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, указывает на невозможность устранения всех нарушений в связи с отсутствием достаточного финансирования со стороны федерального бюджета, поясняет о действиях и работах, совершенных в целях устранения нарушений, выявленных в ходе проверки ФГБОУ ВО «НГК им. М. И. Глинки» должностным лицом Сибирского управления Ростехнадзора, просит учесть данные обстоятельства как смягчающие и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения могут привести к короткому замыканию и пожару, в связи с чем просил назначить ФГБОУ ВО «НГК им. М. И. Глинки» наказание в виде административного приостановления деятельности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст. 9.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Приказом Минэнерго России от **** ** утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП).

Согласно п. 1.2.1 ПТЭЭП эксплуатацию электроустановок Потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал. В зависимости от объема и сложности работ по эксплуатации электроустановок у Потребителей создается энергослужба, укомплектованная соответствующим по квалификации электротехническим персоналом. Допускается проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией.

В силу п. 1.2.2 ПТЭЭП потребитель обязан обеспечить:

содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

подбор электротехнического и электротехнологического персонала, периодические медицинские осмотры работников, проведение инструктажей по безопасности труда, пожарной безопасности;

обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;

надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок;

охрану труда электротехнического и электротехнологического персонала;

охрану окружающей среды при эксплуатации электроустановок;

учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения;

представление сообщений в органы госэнергонадзора об авариях, смертельных, тяжелых и групповых несчастных случаях, связанных с эксплуатацией электроустановок;

разработку должностных, производственных инструкций и инструкций по охране труда для электротехнического персонала;

укомплектование электроустановок защитными средствами, средствами пожаротушения и инструментом;

учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению;

проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатацию устройств молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электрической энергии;

выполнение предписаний органов государственного энергетического надзора.

В соответствии с п. 1.7.2 ПТЭЭП устройство электроустановок должно соответствовать требованиям правил устройства электроустановок, строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности труда и другой нормативно-технической документации. Организация эксплуатации и ремонта электроустановок должна соответствовать требованиям настоящих Правил, государственных стандартов, правил безопасности при эксплуатации электроустановок и других нормативных актов по охране труда и технике безопасности.

Согласно п. 2.7.3 ПТЭЭП допуск в эксплуатацию заземляющих устройств осуществляется в соответствии с установленными требованиями. При сдаче в эксплуатацию заземляющего устройства монтажной организацией должна быть предъявлена документация в соответствии с установленными требованиями и правилами.

В силу п. 2.7.4 ПТЭЭП присоединение заземляющих проводников к заземлителю и заземляющим конструкциям должно быть выполнено сваркой, а к главному заземляющему зажиму, корпусам аппаратов, машин и опорам ВЛ - болтовым соединением (для обеспечения возможности производства измерений). Контактные соединения должны отвечать требованиям государственных стандартов.

В соответствии с п. 2.7.6 ПТЭЭП каждая часть электроустановки, подлежащая заземлению или занулению, должна быть присоединена к сети заземления или зануления с помощью отдельного проводника. Последовательное соединение заземляющими (зануляющими) проводниками нескольких элементов электроустановки не допускается. Сечение заземляющих и нулевых защитных проводников должно соответствовать правилам устройства электроустановок.

Согласно п. 2.7.8 ПТЭЭП для определения технического состояния заземляющего устройства должны проводиться визуальные осмотры видимой части, осмотры заземляющего устройства с выборочным вскрытием грунта, измерение параметров заземляющего устройства в соответствии с нормами испытания электрооборудования.

В силу п. 2.7.9 ПТЭЭП визуальные осмотры видимой части заземляющего устройства должны производиться по графику, но не реже 1 раза в 6 месяцев ответственным за электрохозяйство Потребителя или работником, им уполномоченным. При осмотре оценивается состояние контактных соединений между защитным проводником и оборудованием, наличие антикоррозионного покрытия, отсутствие обрывов. Результаты осмотров должны заноситься в паспорт заземляющего устройства.

В соответствии с п. **** ПТЭЭП для определения технического состояния заземляющего устройства в соответствии с нормами испытаний электрооборудования (приложение 3) должны производиться:

измерение сопротивления заземляющего устройства;

измерение напряжения прикосновения (в электроустановках, заземляющее устройство которых выполнено по нормам на напряжение прикосновения), проверка наличия цепи между заземляющим устройством и заземляемыми элементами, а также соединений естественных заземлителей с заземляющим устройством;

измерение токов короткого замыкания электроустановки, проверка состояния пробивных предохранителей;

измерение удельного сопротивления грунта в районе заземляющего устройства.

Для ВЛ измерения производятся ежегодно у опор, имеющих разъединители, защитные промежутки, разрядники, повторное заземление нулевого провода, а также выборочно у 2% железобетонных и металлических опор в населенной местности.

Измерения должны выполняться в период наибольшего высыхания грунта (для районов вечной мерзлоты - в период наибольшего промерзания грунта).

Результаты измерений оформляются протоколами.

На главных понизительных подстанциях и трансформаторных подстанциях, где отсоединение заземляющих проводников от оборудования невозможно по условиям обеспечения категорийности электроснабжения, техническое состояние заземляющего устройства должно оцениваться по результатам измерений и в соответствии с пп. 2.7.9 — **** ПТЭЭП.

Согласно п. **** ПТЭЭП после каждой перестановки электрооборудования и монтажа нового (в электроустановках до 1000 В) перед его включением необходимо проверить срабатывание защиты при коротком замыкании.

В силу п. **** ПТЭЭП при использовании в электроустановке устройств защитного отключения (УЗО) должна осуществляться его проверка в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя и нормами испытаний электрооборудования.

Приказом Минэнерго России от **** ** утверждены Правила устройства электроустановок, седьмое издание (ПУЭ-7).

В соответствии с п. **** ПУЭ-7 для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении:

защитное заземление;

автоматическое отключение питания;

уравнивание потенциалов;

выравнивание потенциалов;

двойная или усиленная изоляция;

сверхнизкое (малое) напряжение;

защитное электрическое разделение цепей;

изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки.

В силу п. **** ПУЭ-7 для заземления в электроустановках разных назначений и напряжений, территориально сближенных, следует, как правило, применять одно общее заземляющее устройство. Заземляющее устройство, используемое для заземления электроустановок одного или разных назначений и напряжений, должно удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к заземлению этих электроустановок: защиты людей от поражения электрическим током при повреждении изоляции, условиям режимов работы сетей, защиты электрооборудования от перенапряжения и т.д. в течение всего периода эксплуатации. В первую очередь должны быть соблюдены требования, предъявляемые к защитному заземлению. Заземляющие устройства защитного заземления электроустановок зданий и сооружений и молниезащиты II и III категорий этих зданий и сооружений, как правило, должны быть общими. При выполнении отдельного (независимого) заземлителя для рабочего заземления по условиям работы информационного или другого чувствительного к воздействию помех оборудования должны быть приняты специальные меры защиты от поражения электрическим током, исключающие одновременное прикосновение к частям, которые могут оказаться под опасной разностью потенциалов при повреждении изоляции. Для объединения заземляющих устройств разных электроустановок в одно общее заземляющее устройство могут быть использованы естественные и искусственные заземляющие проводники. Их число должно быть не менее двух.

В соответствии с п. **** ПУЭ-7 при применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление PE- и PEN-проводников на вводе в электроустановки зданий, а также в других доступных местах. Для повторного заземления в первую очередь следует использовать естественные заземлители. Сопротивление заземлителя повторного заземления не нормируется. Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов посредством присоединения нулевого защитного проводника к главной заземляющей шине. Повторное заземление электроустановок напряжением до 1 кВ, получающих питание по воздушным линиям, должно выполняться в соответствии с пп. **** — **** ПУЭ-7.

Согласно п. **** ПУЭ-7 если устройство защиты от сверхтока (автоматический выключатель, предохранитель) не обеспечивает время автоматического отключения 0,4 с при номинальном напряжении 220 В из-за низких значений токов короткого замыкания и установка (квартира) не охвачена системой уравнивания потенциалов, установка УЗО является обязательной.

В силу п. **** ПУЭ-7 обязательной является установка УЗО с номинальным током срабатывания не более 30 мА для групповых линий, питающих розеточные сети, находящиеся вне помещений и в помещениях особо опасных и с повышенной опасностью, например, в зоне 3 ванных и душевых помещений квартир и номеров гостиниц.

В соответствии с п. **** ПУЭ-7 если УЗО предназначено для защиты от поражения электрическим током и возгорания или только для защиты от возгорания, то оно должно отключать как фазный, так и нулевой рабочие проводники, защита от сверхтока в нулевом рабочем проводнике не требуется.

Установлено, что в период с **** по **** на основании распоряжения Сибирского управления Ростехнадзора от **** ** была проведена плановая выездная проверка ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки».

В результате указанной проверки должностными лицами Сибирского управления Ростехнадзора были выявлены следующие нарушения:

не проводится техническое обслуживание оборудования — отсутствуют заземлющие проводники и контур защитного заземления для повторного заземления на трубах ГВС и ХВС в подвале учебного корпуса консерватории, трубах ГВС и ХВС в подвале общежития, металлических поддонах, установленных в душевых в 3-й и 4-й блок-секциях общежития, кабельных лотков в подвале общежития (нарушение п. 1.2.1, п. 1.2.2, п. 2.7.6, п. 1.7.2 ПТЭЭП, п. ****, п. ****, п. **** ПУЭ-7);

не проводится техническое обслуживание оборудования — не установлены устройства защитного отключения (УЗО) на групповых линиях, питающих розеточные сети, не охваченной системой уравнивания потенциалов в учебном корпусе консерватории и здании общежития (нарушение п. 1.2.2, п. 1.7.2, п. **** ПТЭЭП, п. ****, п. ****, п. **** ПУЭ-7);

в организации отсутствует документация на заземляющие устройства и системы уравнивания потенциалов учебного корпуса консерватории и здания общежития (нарушение п. 2.7.3 ПТЭЭП);

отсутствует главный заземляющий зажим (главная заземляющая шина) в электрощитовых учебного корпуса консерватории и здания общежития (нарушение п. 2.7.4 ПТЭЭП);

не обеспечено в организации присоединение заземляющих проводников к заземлителю и заземляющим конструкциям сваркой (нарушение п. 2.7.4 ПТЭЭП);

не проводятся визуальные осмотры видимой части заземляющего устройства учебного корпуса консерватории и здания общежития (нарушение п. 2.7.8 ПТЭЭП);

отсутствуют акты осмотра заземляющего устройства с выборочным вскрытием грунта, измерение параметров заземляющего устройства в соответствии с нормами испытания электрооборудования учебного корпуса консерватории и здания общежития (нарушение п. 2.7.8 ПТЭЭП);

отсутствуют протоколы измерения сопротивления заземляющих устройств учебного корпуса консерватории, здания общежития (нарушение п. **** ПТЭЭП);

отсутствуют протоколы проверки наличия цепи между заземляющим устройством и заземляемыми элементами в учебном корпусе консерватории и в здании общежития (нарушение п. **** ПТЭЭП);

отсутствуют протоколы проверки наличия цепи между соединениями естественных заземлителей с заземляющим устройством (нарушение п. **** ПТЭЭП);

отсутствуют протоколы измерений удельного сопротивления грунта в районе заземляющего устройства (нарушение п. **** ПТЭЭП);

отсутствуют заполненные паспорта заземляющих устройств учебного корпуса консерватории и здания общежития (нарушение п. 2.7.9 ПТЭЭП);

в организации не проводится испытание и измерение сопротивления и изоляции заземляющих устройств в соответствии с графиком с оформлением результатов актами (протоколами) (нарушение п. **** ПТЭЭП).

Факт совершения ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки» административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № **/юл от ****, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ; распоряжением Сибирского управления Ростехнадзора от **** ** «О проведении плановой выездной проверки ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки», актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от **** **, иными доказательствами.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины юридического лица – ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки» отсутствовала возможность для соблюдения правил устройства и эксплуатации электроустановок.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что учреждением были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм.

Санкция ст. 9.11 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений ст. 4.2 в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки», в частности раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФГБОУ ВО «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки», суд принимает частичное добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о том, что в данном конкретном случае отвечающей целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствующей исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, будет является мера наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 9.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Новосибирская государственная консерватория имени М. И. Глинки» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (счет - 40**, получатель УФК по *** (УФССП по ***), ИНН получателя – 5406299260, КПП получателя – 540601001, банк получателя – ФИО2 Банка России БИК – 045004001, КБК – 32**, ОКТМО 50701000 УИН 32**.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е. А. Козлова