Судья Панжин Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал 

№ 22-1342/2025

г. Астрахань

25 сентября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при ведении протокола секретарём судебного заседания Султановой Р.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Твороговой Д.Р., осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 16 июля 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

о снижении размера удержаний из заработной платы в доход государства.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 21 июля 2023 г. ФИО1 осужден по п. "б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и на основнаии ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свобюоды на срок 3 года 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 декабря 2024г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о снижении размере удержаний из заработной платы в доход государства с 15% до 10%.

Постановлением Приврожского районного суда Астраханской области от 16 июля 2025г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с принятым решением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить, а ходатайство удовлетворить. Как отмечает осужденный, в обоснование своего ходатайства он трудоустроен в ООО "

<

данные изъяты>" разнорабочим с окладом 22 440 рублей и после всех удержаний, в том числе налоговых удержаний 13 %, возмещения коммунально-бытовых расходов и оплаты по кредитам, у него остается сумма менее прожиточного минимума, установленного законодательством РФ, который на 2025 год составляет 17733 рубля, а для трудоспособного населения 19329 рублей, и с учетом всех удержаний и установленной выплаты из заработной платы, в доход государства 15%, ему не хватает денежных средств на проезд и продуты питания, что судом, по мнению осужденного, при принятии судебного решения не учтено. В связи с изложенным, просит постановление отменить и снизить размер удержаний из заработной платы в доход государства до 10%.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление, по доводам апелляционной жалобы, не подлежит отмене. 

В силу ч.4 ст.60.10 УИК РФ, осужденный к принудительным работам, в случае ухудшения его материального положения, вправе обратиться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.

Как вытекает из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" об ухудшении материального положения осужденного могут свидетельствовать, например, понесенные им материальные затраты в связи с болезнью или травмой как самого осужденного, так и члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера заработной платы, уничтожение омущества либо причинении ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия.

Как следует из материала, осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области 10 января 2025г., где был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> разноробочим, с заработной платой в размере 22 440 рублей, из которой и производятся удержания в размере, определенном вышеуказанным постановлением суда.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих об ухудшении материального положения осужденного в период после замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работыми и до принятия судом обжалуемого осужденным решения, представленные материалы дела не содержат, не указано на них и осужденным, а его ссылка на обстоятельства, указанные в апелляционной жалоебе, возникшие до принятия судом решения об изменинии ему вида наказания, об этом не свидетелльствуют. Кроме того, в судебном заседании установлено, что фактически, осужденный малолетнего ребенка на иждивении не имеет, поскольку его опекуном является иное лицо и он отцом данного ребенка не значится.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о снижении размера удержаний из заработной платы.

Данных о нарушении судом при рассмотрении ходатайства, норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в материалах дела не имеется. 

Все имеющие значение обстоятельства, суд, исследовал и учел. Обжалуемое постановление, является обоснованным и достаточно мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, и в этой связи оснований оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 16 июля 2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снижении размера удержаний из заработной платы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Э. Маревский