<

 >

Дело № 2а – 1367/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

26 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г.Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3, выраженного в неотправлении взыскателю – ПАО «Сбербанк России» требования о возврате денежных средств в размере 19543 рублей 06 копеек в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в иной отдел; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава – исполнителя ФИО2, выраженного в неорганизации надлежащего контроля исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 взыскано 80503 рубля 08 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на его имя в АО «Альфа – Банк», на основании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 19543 рублей 06 копеек. Кроме того, счет был заблокирован на сумму 60960 рублей 02 копейки. Указал, что постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные постановления, принятые в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, являлись незаконными, поскольку он не был должником, так как судебный приказ вынесен в отношении его полного тезки. Он родился в 

<

адрес>. До ноября 2015 года проживал на территории 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> не был, кредитов в ПАО «Сбербанк России» не брал. Взысканная судебным приказом с ФИО1 задолженность в размере 80503 рублей 08 копеек не имеет к нему никакого отношения, в связи с чем обратился к старшему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области с жалобой на незаконные действия судебного пристава – исполнителя, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана полностью обоснованной, постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства отменено с указанием на направление требования ПАО «Сбербанк России» о возврате поступивших денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области для дальнейшего возврата ему. Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства. Однако сумма, списанная со счета, открытого на его имя, не возвращена. Указал, что бездействие судебных приставов – исполнителей, выраженное в неотправлении требования о возврате денежных средств взыскателю, нарушает его права и законные интересы. 

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – старший судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ПАО «Сбербанк России» вернул денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ сумма 19543 рубля 06 копеек перечислена ФИО1 Кроме того, в ноябре 2017 года, феврале 2018 года исполнительное производство передавалось другим судебным приставам – исполнителям.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 05.09.2016 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 80715 рублей 06 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения с целью установления открытых на имя должника лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов, в ответ на которые ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» предоставлена информация о наличии денежных средств на счете ФИО1

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете, открытом в АО «Альфа – Банк», на сумму 80503 рубля 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» перечислило на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, в сумме 19543 рубля 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области поступила жалоба ФИО1 на действия судебного пристава – исполнителя ФИО3 по удержанию денежных средств, согласно которой должником по исполнительному производству он не является, так как судебный приказ вынесен в отношении однофамильца, его место рождения – 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Со ссылкой на получение документов, подтверждающих списание денежных средств со счета полного тезки должника, постановлением старшего судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признана полностью обоснованной жалоба ФИО1 на действия судебного пристава – исполнителя ФИО3, отменено постановление судебного пристава – исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства с указанием на направление требования ПАО «Сбербанк России» о возврате поступивших денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области для дальнейшего возврата ФИО1 

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в АО «Альфа – Банк» на имя ФИО1

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 – ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом – исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения, относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (части 1, 2, пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 2, 7 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава – исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом – исполнителем расчетных документов. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава – исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства в размере 19543 рублей 06 копеек были списаны со счета ФИО1 на основании представленных АО «Альфа – Банк» сведений, а при поступлении документов, подтверждающих удержание суммы не с должника, а его тезки, судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 и старшим судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г.Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 приняты меры для возврата административному истцу денежных средств, что подтверждается постановлениями о признании жалобы обоснованной и об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма в размере 19543 рублей 06 копеек возвращена взыскателем ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области лишь ДД.ММ.ГГГГ и перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом – исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких – либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действия судебного пристава – исполнителя ФИО3 и старшего судебного пристава – исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1, соответствовали положениям Федерального закона 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», меры к возврату административному истцу необоснованно удержанных денежных средств были предприняты надлежащим образом, требование о возврате на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области денежных средств в ПАО «Сбербанк России» направлено, денежные средства от взыскателя поступили лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО1, что свидетельствует о соблюдении требований части 11 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» и принятии административными ответчиками необходимых мер к возврату удержанной суммы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.02.2018.

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова