УИД 03RS0003-01-2024-001170-72

Дело № 2-4053/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Выбор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Выбор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

В обоснование иска указано, что между ООО «Агентство недвижимости Выбор» (Клиент) и ООО «Юнэксим-Групп» (Фирма) заключен договор № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента. 

Услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. 

В последующем между ООО «Юнэксим-Групп» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в размере 20 300 000 рублей, возникшего на основании договора № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство недвижимости Выбор» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ООО «Агентство недвижимости «Выбор» по договору № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО1 составляет 20 300 000 руб.

Таким образом, ООО «Агентство недвижимости «Выбор» имеет неисполненное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере 20 300 000 руб.

Между ООО «Агентство недвижимости Выбор» (Клиент) и ООО ИП ФИО1 (Фирма) заключен договор № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента.

Услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Агентство недвижимости «Выбор» имеет неисполненное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере 25 200 000 руб.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Агентство недвижимости Выбор» в пользу ФИО1 по договору № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 300 000 рублей, по договору № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 200 000 рублей. Всего по обоим договорам 45 500 000 рублей.

Между ФИО1 (Кредитор), ООО «Агентство недвижимости Выбор» (Должник) и ФИО2 (Поручитель) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агентство недвижимости Выбор» признает задолженность в размере 45 500 000 рублей, возникшую на основании договора № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется исполнить обязательства перед ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель обязуется перед Кредитором нести ответственность за исполнение Должником своих обязательств.

До настоящего момента обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 2 соглашения, в случае возникновения разногласий споры подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан, на основании чего иск подан в Кировский районный суд г. Уфы РБ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточненное исковое заявление судом принято. 

С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Выбор», ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Ответчики ООО «Агентство недвижимости Выбор», ФИО2 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещены посредством направления заказной корреспонденции, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с учетом сроков рассмотрения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, учитывая согласие на то представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ООО «Агентство недвижимости Выбор» (Клиент) и ООО «Юнэксим-Групп» (Фирма) заключен договор № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента. 

Услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. 

В последующем между ООО «Юнэксим-Групп» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования в размере 20 300 000 рублей, возникшего на основании договора № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство недвижимости Выбор» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Согласно акту зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности ООО «Агентство недвижимости «Выбор» по договору № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО1 составляет 20 300 000 руб.

Таким образом, ООО «Агентство недвижимости «Выбор» имеет неисполненное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере 20 300 000 руб.

Между ООО «Агентство недвижимости Выбор» (Клиент) и ООО ИП ФИО1 (Фирма) заключен договор № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента.

Услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими актами выполненных работ: акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Агентство недвижимости «Выбор» имеет неисполненное обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 в размере 25 200 000 руб.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Агентство недвижимости Выбор» в пользу ФИО1 по договору № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 300 000 рублей, по договору № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 200 000 рублей. Всего по обоим договорам 45 500 000 рублей.

Между ФИО1 (Кредитор), ООО «Агентство недвижимости Выбор» (Должник) и ФИО2 (Поручитель) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агентство недвижимости Выбор» признает задолженность в размере 45 500 000 рублей, возникшую на основании договора № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, договора № на юридическое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется исполнить обязательства перед ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между ООО «Агентство недвижимости Выбор» и ИП ФИО1, задолженность в пользу последнего составляет 1 500 000 руб.

Поручитель обязуется перед Кредитором нести ответственность за исполнение Должником своих обязательств.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в дело двусторонне подписанным актом выполненных работ. Ответчиками обязательства по оплате услуг не исполнены. До настоящего момента задолженность по договору об оказании услуг составляет 1 500 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия ответчиками не представлено, доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, в том числе последний акт сверки, подписанный сторонами, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Выбор», ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Агентство недвижимости «Выбор», ИНН 

<

***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ФИО1, паспорт № №, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Мухина Т.А.