Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» филиал в 

<

адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов) удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 120 000 рублей, штраф в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени ответчиком выплата не произведена. 

Просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 51 600 рублей, компенсацию морального вреда – 80 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения.

Суд, с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 78абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Windom, 2003 года выпуска, кузов – MCV30-6013503, гос.регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 

Гражданская ответственность ОСАГО истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов) удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 120 000 рублей, штраф в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Разрешая спор, суд, установив факт несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение в срок, предусмотренный ст. 12 Закона об ОСАГО, обязанности выплаты страхового возмещения, в связи с чем, взыскивает с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 неустойку, уменьшив ее размер с учетом требований ст. 333 ГК РФ с 51 600 рублей до 25 000 рублей, приняв во внимание период просрочки и размер невыплаченного страхового возмещения. В силу ст.15 ФЗ РФ «О защите право потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, обоснованности заявленных исковых требований, обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 950 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» филиал в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» филиал в 

<

адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» филиал в 

<

адрес> в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 25 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» филиал в 

<

адрес> госпошлину в доход государства в сумме 950 рублей с перечислением в муниципальный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко