Материал №12-282/2020 

РЕШЕНИЕ

 

город Белово 10 ноября 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А.,

с участием заявителя директора ООО «Эксперт» Козловой ФИО4

прокурора ФИО5

рассмотрев жалобу директора ООО «Эксперт» Козловой ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.09.2020 о признании виновным Козловой ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.09.2020 директора ООО «Эксперт» ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КРФоАП с назначением наказания в виде предупреждения. 

ФИО1 ФИО9 обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свою жалобу мотивируют тем, что судом не обоснованно отклонены доводы о применении норм материального права, которые отменяют обязанность организаций по составлению промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, не оценены надлежащим образом доводы заявителя об отсутствии функционала, позволяющего разместить в системе промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

В судебном заседании директор ООО «Эксперт» ФИО1 ФИО10. доводы жалобы поддержала, пояснила, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у нее возможности для размещения промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

Прокурор в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. ст. 24.1, 26.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Белово в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства при разработке и эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства и иных аналогичных цифровых ресурсов в данной сфере, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КРФоАП, по факту допущенного директором ООО «Эксперт» Козловой ФИО11 не размещения промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2 квартал 2020 года в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Описанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО «Эксперт» Козловой ФИО12 к административной ответственности по части 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей директором ООО «Эксперт» Козловой ФИО13 были представлены сведения об отсутствии функциональной возможности на сайте ГИС ЖКХ размещения сведений о промежуточной бухгалтерской отчетности за квартал.

Однако, мировым судьей в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 КРФоАП указанным обстоятельствам оценка не дана, мер к установлению отсутствия или наличия функциональной возможности по размещению сведений о промежуточной бухгалтерской отчетности за квартал на сайте ГИС ЖКХ не принято.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП постановленное по делу судебное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области, в ходе которого следует установить все обстоятельства дела и по результатам рассмотрения вынести законное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КРФоАП в отношении директора ООО «Эксперт» Козловой ФИО14 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) А.А. Баженов