Гражданское дело № 2-288/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 29 мая 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых, срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. До настоящего времени заемщиком кредитные обязательства не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» Кировское отделение № 8612 и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с тем, что ФИО1 по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. Предоставлен срок для досрочного возврата не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В срок, установленный требованием, ответчик сумму кредита банку не выплатил, проценты и неустойку не погасил.

Из представленных истцом доказательств, следует, что по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика ФИО1 имеется ссудная задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., итого 

<

данные изъяты> руб.

Согласно платежным поручениям № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – неустойка, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Е.Назарова