Дело 1-129/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

29 января2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Харитоновой Е.А.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника-адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 2 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначениимеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., находилась в подсобном помещении предприятия ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на столе увидела сотовый телефон «

<

данные изъяты>), принадлежащий ФИО5, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно указанного сотового телефона. С целью осуществления задуманного, ФИО1, в указанные период времени и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>) стоимостью 7 670 рублей, на котором имелся силиконовый чехол стоимостью 671 рубль и защитное стекло стоимостью 719 рублей, также в телефоне находилась сим-карта, материальной ценности для ФИО5 не представляющая. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своимипреступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9 060 рублей.

В ходатайстве, согласованном с руководителем следственного органа, следователь, указывая на доказательства вины ФИО1,учитывая, что обвиняемая в совершенном преступлении раскаялась, добровольно возместила потерпевшей причиненный вред, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст. 25.1 УПК РФ и назначить еймеру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Козяр Е.В. ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что ее подзащитная вину признала, раскаялась ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

В судебноезаседание потерпевшая ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется заявление, в котором потерпевшая указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1 

В судебном заседании государственный обвинитель Харитонова Е.А. согласна с ходатайством следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, вред, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, ее имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, и полагает возможным назначить штраф в размере 7000 рублей. 

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 2 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО9 – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семитысяч) рублей, который она обязана уплатить в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случаенеуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «

<

данные изъяты> на котором имеется защитное стекло и чехолоставить в распоряжении потерпевшей ФИО5, как законного владельца.

Иные документы - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман