Дело № 2-1725/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. ст. Динская Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием представителя заявителя ФИО3,

заинтересованного лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указав, что на 20.04.2018 в 10-00 в присутствии нотариуса ФИО6 по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес>, было назначено внеочередное общее собрание участников ООО «Инкубаторная станция Динская». Собрание созвано по его инициативе, дата и время его проведения согласованы с нотариусом. ФИО7 является участником ООО «Инкубаторная станция Динская» с долей в уставном капитале 33,15%. 20.04.2018 он явился к нотариусу по адресу проведения названного собрания в 09-30, провел регистрацию прибывших участников в период с 09-50 до 10-05. Кроме него для участия в собрании иные участники ООО «Инкубаторная станция Динская» не явились. Повестка дня собрания включала 15 вопросов, первые 2 из которых организационные: выбор председателя и секретаря общего собрания, остальные вопросы касались существа деятельности общества. ФИО7 в присутствии нотариуса в период с 10-05 до 10-35 20.04.2018 открыл собрание, провел голосование по первым 2 вопросам, избрал председателя и секретаря собрания, в связи с отсутствием кворума для голосования по остальным вопросам собрание признал в этой части его несостоявшимся и закрыл. После этого ФИО7 обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о подтверждении принятых этим общим собранием решений и состава присутствовавших участников общества. Нотариус ФИО6 отказала в этом нотариальном действии названным постановлением, отказ мотивирован отсутствием кворума. Причина отказа в удостоверении состава присутствовавших участников общества этим отказом не мотивирована. В силу пп. 4 п. 4 ст. 181.2 ГК РФ сведения о лице, проводившим подсчет голосов, подлежат обязательному включению в протокол собрания. Поскольку исполнительный орган общества, обязанный в силу п. 6 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, вести протокол общего собрания для участия в собрании 20.04.2018 не прибыл, выборы секретаря собрания также были обязательным организационным вопросом и голосование по нему проводится по аналогии с голосованием по вопросу о выборе председательствующего (1 участник — 1 голос). Таким образом, кворум по первым 2 вопросам определяется количеством участников общества, зарегистрировавшихся для участия в общем собрании, такой кворум отсутствует только тогда, когда никто для участия в собрании не зарегистрирован. 20.04.2018 ФИО7 зарегистрировался для участия в собрании ООО «Инкубаторная станция Динская» поэтому кворум для этого вопроса имелся. В этой части отказ нотариуса ФИО6 в удостоверении принятых решений по первым 2 вопросам не соответствует фактическим обстоятельствам, кворум для решения этих вопросов был. Кроме того, Закон об обществах с ограниченной ответственностью не устанавливает необходимость определять кворум при проведении общих собраний участников обществ, поскольку при принятии всех решений таких собраний подсчет голосов осуществляется не от числа присутствующих, а от общего числа голосов участников общества (п. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). В силу указанного специального регулирования не применяются общие правила о наличии кворума, установленные п. 1 ст. 181.2 ГК РФ. Уставом ООО «Инкубаторная станция Динская» иной порядок не установлен, поэтому ссылка нотариуса ФИО6 при отказе в совершении нотариального действия на отсутствие кворума в принципе не основана на законе. Поэтому отказ нотариуса ФИО6 удостоверить состав участников ООО «Инкубаторная станция Динская», присутствовавших при принятии решений общим собранием 20.04.2018, не обоснован по самостоятельным причинам. Даже если общим собранием не было принято никакого решения, в силу указанной нормы закона нотариус должен удостоверить состав участников, присутствовавших при принятии решений, для которых собрание созывалось.

Представитель заявителя ФИО7 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, по доводам, изложенным в заявлении и просил суд их удовлетворить их в полном объеме. 

Заинтересованное лицо нотариус Динского нотариального округа ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО7, предоставив письменный отзыв.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные доказательства с учётом их относимости и допустимости, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите в суде подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы заинтересованного лица.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года в нотариальную контору поступило заявление от ФИО7 об удостоверении 20 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес>, факта принятия решения общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Инкубаторная станция Динская» и состав участников Общества. 20.04.2018 в 10-00 в присутствии нотариуса ФИО6 по адресу: Краснодарский край, ст. Динская, 

<

адрес>, было назначено внеочередное общее собрание участников ООО «Инкубаторная станция Динская». Собрание созвано по инициативе ФИО7, дата и время его проведения согласованы с нотариусом. ФИО7 является участником ООО «Инкубаторная станция Динская» с долей в уставном капитале 33,15%. 20 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут в место проведения собрания прибыл ФИО7, остальные участники Общества не явились. 

Как следует из заявления ФИО7 повестка дня собрания включала 15 вопросов, первые 2 из которых организационные: выбор председателя и секретаря общего собрания, остальные вопросы касались существа деятельности общества. ФИО7 в присутствии нотариуса в период с 10-05 до 10-35 20.04.2018 открыл собрание, провел голосование по первым 2 вопросам, избрал председателя и секретаря собрания, в связи с отсутствием кворума для голосования по остальным вопросам собрание признал в этой части его несостоявшимся и закрыл.

В 11 часов 00 минут 20.04.2018 года поступило заявление от ФИО7 о выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия решения общим собранием Общества и о составе его участников.

Постановлением от 20.04.2018 года нотариус Динского нотариального округа ФИО6 отказа в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия решения общим собранием участников ООО «Инкубаторная станция Динская» и о составе его участников, поскольку совершение указанного нотариального действия противоречит закону.

Заявитель свое нарушенное право связывает с отказом нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия решений общим собранием ООО «Инкубаторная станция Динская», поскольку отказ нотариуса мотивирован отсутствием кворума, причина отказа в удостоверении состава присутствующих участников общества этим отказом не мотивирована.

Разрешая требование об отмене постановления нотариуса Динского нотариального округа ФИО6 от 20.04.2018 года и об обязании нотариуса Динского нотариального округа выдать свидетельство, суд не находит оснований для его удовлетворения, в виду следующего.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.04.2018 года участниками ООО «Инкубаторная станция Динская» являются: ФИО1 (0,1%); ФИО2 (10.46%); ФИО7 (33,15%); ФИО4 (0,1%); ФИО5 (56,19%).

Согласно п. 1 ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса. В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Буквально применяя норму статьи 67.1 ГК РФ нотариусу для совершения указанного нотариального действия необходимо физическое присутствие участников Общества в месте проведения собрания.

Нотариус не может удостоверять принятие ничтожных решений (п.5.11 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии - Письмо ФНП от 01.09.2014 года).

Основания для отказа в совершении нотариального действия установлены статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате. Так, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

На основании вышеизложенного и ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом правомерно было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства об удостоверении факта принятия решения общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Инкубаторная станция Динская» и о составе его участников, поскольку совершение указанного нотариального действия противоречит закону. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО7 об отмене постановления нотариуса Динского нотариального округа ФИО6 от 20.04.2018 года и об обязании нотариуса Динского нотариального округа выдать свидетельство, совершенное 20.04.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО7 об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Е.С. Неженская