УИД 42RS0024-01-2024-001421-44 (№ 1-234/2024)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 декабря 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кострова С.Г.,

при секретаре Матуновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес>, обнаружила в кармане штанов, которые она нашла ранее около мусорных контейнеров во дворе 

<

адрес>, банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» с №, принадлежащую А, с имеющимся на банковской карте значком «

<

данные изъяты>», и предполагая о наличии денежных средств на банковской карте АО «

<

данные изъяты>» с №, решила оставить указанную банковскую карту, с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих А, путем оплаты товаров в магазине через платежный терминал.

В осуществление своего единого корыстного преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета А, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» с №, открытую на имя А, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> - Кузбасс, где достоверно зная, о том, что при наличии функции «

<

данные изъяты>» на банковской карте, пин-код вводить не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя А, денежные средства в 17 часов 13 минут в сумме 1000 рублей, в сумме 2000 рублей и в сумме 1500 рублей, принадлежащие А, путем оплаты за приобретенные товары через платежный терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с помощью функции «

<

данные изъяты>», посредством трех операций, на общую сумму 4500 рублей, по терминалу оплаты отображается: «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Прокопьевск-

<

адрес>» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, на имя А, денежные средства на общую сумму 4500 рублей, причинив потерпевшему А материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показывала, что проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, около мусорного контейнера увидела пакет с вещами, решила забрать вещи себе, привезла их домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь дома, обнаружила в найденных штанах банковскую карту «

<

данные изъяты>», решила похитить с нее деньги, видела, что на карте есть функция «

<

данные изъяты>», знала, что с помощью данной функции можно оплачивать картой покупку на сумму не более 3000 рублей. Пошла в магазин 

<

адрес> там с помощью карты оплатила задолженность и купила продукты на сумму 1000 рублей, 2000 рублей и 1500 рублей (л. 

<

...> 134-137).

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего А, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у него была банковская карта АО «

<

данные изъяты>» с №. Данную карту он потерял. ДД.ММ.ГГГГ с помощью этой карты в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» было совершено три операции на сумму 1000 рублей, 2000 рублей и 1500 рублей. В ходе следствия материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 30-31, 87-88, 119-121).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями ФИО1, позволяют установить участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> как место обнаружения ФИО1 около мусорных контейнеров пакета со штанами, в кармане которых в последующем она обнаружила банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую А (л.д. 98-101).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями ФИО1, позволяют установить дом, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружила в кармане штанов, найденных ранее ею около мусорных контейнеров, банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 106-111).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями ФИО1, позволяют установить помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется терминал для оплаты, терминал оплаты отображается как: «

<

данные изъяты>», как место совершения преступления (л.д. 59-62).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с иными письменными материалами дела позволяют установить помещение дополнительного офиса «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, как место открытия банковского счета А (л.д. 83-86).

Протоколом осмотра телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего потерпевшему А, согласно которому в телефоне имеются смс-сообщения, содержащие информацию о произведенных операциях по банковской карте денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17:13 час. с банковской карты АО «

<

данные изъяты>» номер карты № в помещении магазина: «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4500 рублей (л.д. 16-22).

Протоколом осмотра справки по кредитной карте АО «

<

данные изъяты>», выписки о движении денежных средств по счету АО «

<

данные изъяты>» № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» с № на имя А, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут с указанного банковского счета списано 1000 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей через платежный терминал «

<

данные изъяты>» (л.д. 80-81).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку принадлежащие потерпевшему А денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает, что совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возможно признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначить ФИО1 за данное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд убежден, что применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой в виде штрафа обеспечит достижение принципа справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, тяжесть и объект посягательства, личность ФИО1, а также ее роль в раскрытии и расследовании преступления. Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 не только не отрицала свою причастность к совершенному преступлению, но и добровольно указала место обнаружения банковской карты, после совершения преступления добровольно возместила причиненный ущерб. Перечисленные обстоятельства суд расценивает как позитивное постпреступное поведение, свидетельствующее о значительном снижении опасности подсудимой, совершившей преступление. Кроме того суд учитывает, что преступление направлено против собственности, тяжких последствий как для потерпевшего, так и для общества и государства не наступило. 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым предоставить ей рассрочку выплаты штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, трудоспособный возраст и возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев с выплатой ежемесячно в размере 1000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты счета для уплаты штрафа:

Расчетный счет поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> – Поступление от уплаты судебных штрафов (денежных взысканий) налагаемых судами в случаях, предусмотренных УК. Ст. 46 БК; статьи 76.2, 104.4, 104.5 УК; статья 25.1 УПК РФ. УИН №.

Вещественные доказательства: телефон «

<

данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего А Штаны мужские синего цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «

<

данные изъяты>» Отдела МВД России по 

<

адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Справку и выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов