К делу № 1-346/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2017 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Глинщикова Г.С., предоставившего удостоверение № 5690 и ордер № 883636 от 13.11.2017 года,

потерпевшего П.В.С.,

при секретаре Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 

Так, 27.07.2017 года в период с 16.55 часов до 17.50 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на перекрестке улиц Гребенская и Горького г. Анапа Краснодарского края, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая, таким образом, общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах». В связи с противоправным поведением ФИО1, а также с целью пресечения его противоправных действий, к нему подошел полицейский взвода № 1 (мобильного) роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Анапе П.В.С. B.C., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, назначенный на указанную должность, приказом начальника отдела МВД России по г. Анапа №160 л/с от 26.04.2016, находившийся в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, по охране общественного порядка, который, действуя, в соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, представился ему по должности и потребовал от него прекращения противоправного поведения. В ответ на законные требования П.В.С. B.C., ФИО1 в указанное время и в указанном месте публично, в присутствии граждан: К.Е.А., Т.А.Е. и М.С.В., а также сотрудника полиции Ф.Д.В., умышленно, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, осознавая, что публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес полицейского взвода № 1 (мобильного) роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Анапе П.В.С. B.C., оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Он же, 27.07.2017 года в период с 16.55 часов до 17.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на перекрестке улиц Гребенская и Горького г. Анапа Краснодарского края, после совершения административного правонарушения и высказанных в адрес сотрудника полиции П.В.С. B.C. оскорблений, продолжил нарушать общественный порядок и попытался скрыться с места происшествия. В целях обеспечения общественного порядка, предупреждения и пресечения административного правонарушения со стороны ФИО1, и после предупреждения о возможном применении к нему, в соответствии с ФЗ «О полиции», физической силы, в указанный период времени и в указанном месте, полицейский взвода № 1 (мобильного) роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по городу Анапе П.В.С. B.C., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, назначенный на указанную должность, приказом начальника отдела МВД России по г. Анапа №160 л/с от 26.04.2016, находившийся в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, по охране общественного порядка, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ в редакции от 21.07.2014 применил в отношении ФИО1 физическую силу, взяв его под руку, для доставления в служебное помещение подразделения полиции, после чего ФИО1, в присутствии граждан: К.Е.А., Т.А.Е. и М.С.В., а также сотрудника полиции Ф.Д.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, мотивируя свои действия нежеланием быть доставленным в служебное помещение подразделения полиции и, выражая явное неповиновение представителю власти, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции П.В.С. B.C., умышленно применил к нему насилие, не опасное для его здоровья, нанеся не менее одного удара кулаком левой руки в область лица, чем причинил П.В.С. B.C. физическую боль и повреждения в области верхней губы слева в виде кровоизлияния и осаднения со стороны слизистой оболочки, не повлекшие какого-либо вреда здоровью. После этого, за совершение вышеуказанного противоправного действия ФИО1 был доставлен в служебное помещение подразделения полиции, для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший П.В.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил суд назначить ФИО1 строгое наказание, так как подсудимый унизил его честь и достоинство.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1, согласно справкам медицинских учреждений на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступные противоправные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней и небольшой части, которые направлены против порядка управления и посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде щтрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде штрафа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

Счет получателя – 40101810300000010013

Л/С 

<

***>

БИК – 040349001

ОКТМО 03701000

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

ИНН - 

<

***>

КПП – 230901001

КБК – 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: компакт-диск, на котором содержится информация о противоправных действиях обвиняемого ФИО1 совершенных 27.07.2017, изъятый 07.08.2017 в ходе выемки у свидетеля Т.А.Е., хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья С.В. Кашкаров