АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 ноября 2020 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года, которым

Нуриахметов ФИО12, родившийся дата, имеющий полное среднее образование, ранее не судимый, 

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей, перечисленных в приговоре. 

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ФИО3 и объяснение потерпевшего Потерпевший №1, поддержавших апелляционное представление, мнение адвоката ФИО4 о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Нуриахметов М.М. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, оценивающихся, как вред здоровью средней тяжести, путем нанесения потерпевшему множественных ударов ногами и деревянным черенком, используемого в качестве оружия, по различным частям тела, а также в угрозах убийством Потерпевший №1, которые тот воспринял как реальные.

Преступления совершены дата в д. адрес Республики Башкортостан. 

В судебном заседании Нуриахметов М.М. вину признал. 

В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что суд не принял решение по гражданскому иску в пользу фонда обязательного медицинского страхования в размере 24706 руб. 50 коп., а кроме того Нуриахметов М.М. ранее совершал преступления против жизни и здоровья, что свидетельствует, по мнению прокурора, о его крайне пренебрежительном отношении к закону, а поэтому, как считает прокурор, он заслуживает более строгого наказания, в связи с чем, необходимо вынести новый приговор, удовлетворив исковые требования. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Суд апелляционной инстанции считает, что таких оснований по данному уголовному делу не имеется.

Дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по этим основаниям. Обстоятельства совершения преступлений установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 88, ч. 2 ст. 307 УПК РФ, все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины Нуриахметова М.М. в совершении вышеуказанных преступлений, являются обоснованными, они подробно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции не видит оснований сомневаться в их правильности.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, приведенных в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Нуриахметова М.М. по ч.1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, что никем и не обжалуется. 

Наказание Нуриахметову М.М. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, правильно не усмотрев оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Довод прокурора об отмене приговора на том лишь основании, что суд не принял решение по гражданскому иску, заявленном прокурором в судебном заседании в интересах государства в лице Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в размере 24706 руб. 50 коп., обоснованным признать нельзя по следующим основаниям. 

Порядок возмещения расходов на оплату медицинской помощи застрахованному по обязательному медицинскому страхованию лицу установлен ФЗ "Об обязательном медицинском страховании". В силу подп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 комментируемого Закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Аналогичное право установлено и ст. 31, 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании".

Таким образом, для ТФОМС доступ к правосудию сохраняется и он имеет право регрессного требования непосредственно к Нуриахметову М.М., как к лицу, причинившему вред. 

Довод прокурора о том, что Нуриахметов М.М. ранее совершал преступления против жизни и здоровья, а, поэтому, он заслуживает более строгого наказания, состоятельным признать нельзя, поскольку ранее имевшиеся у Нуриахметова М.М. судимости погашены в установленном законом порядке. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года в отношении Нуриахметова ФИО13 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.А. Фомин

Справка: судья Идрисов Р.М., дело № 22- 5997