УИД72RS0014-01-2024- 010522-69

Дело № 2-3413/ 2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А., 

представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №20820 от 08.06.2016 за период с 09.07.2018 по 04.12.2024 в размере 195 547, 01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 195 547,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 866, 41 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 08.06.2016 истец на основании кредитного договору №20820 предоставило ответчику кредит в размере 384 000 рублей под 17, 9 % годовых на 67 месяцев. Ранее был выдан судебный приказ. Задолженность по кредитному договору №20820 от 08.06.2016 за период с 09.07.2018 по 04.12.2024 в размере 195 547, 01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 195 547,01 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что просроченные проценты начислены ответчику за период с 22.12.2018 по 08.04.2024. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, считает, что произвел оплату по договору в полном размере. Считает, что истец пропустил срок исковой давности. 

Исследовав материалы, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено судом, 08.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №20820, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 384 000 рублей под 17, 9 % годовых на 67 месяцев. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.лд. 16- 17). 

Истец исполнил обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании. 

18.11.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, что подтверждается копией дополнительного соглашения (л.д.21).

Из графика платежей от 18.11.2016 следует, что кредит предоставлен до 08.02.2022 (л.д. 22). 

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору №20820 от 08.06.2016 за период с 09.07.2018 по 04.12.2024 составляет 195 547, 01 рублей, в том числе: просроченные проценты- 195 547,01 рублей. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика в письменном форме в суд не поступили. 

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

26.07.2024 ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании просроченных процентов в размере 195 547, 01 рублей за период с 22.12.2018 по 08.04.2024 

14 августа 2024 мировым судьей судебного участка №49 судебного района г. Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ по данному заявлению, который 18.10.2014 был отменен, что подтверждается заявлением о выдачи судебного приказа, судебный приказ, определение об отмене судебного приказа (л.д.116, 118.120). 

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 13.12.2024. 

Суд считает, что истец пропустил срок для обращения в суд в период с 22.12.2018 по 25.07.2021. 

Задолженности за период с 26.07.2021 по 04.12.2024 задолженность составляет: 3597,67 +3499,19+2697,67+2801, 41+1878,15+3817,99+2284, 76+424,3+1188, 03 +1597,54 + 2424, 17+77,79+387,66+465,18+1318+2004,84 +356,18 +2555,17+1334,29 +66,13+2310,37 +245,5+1369,96+ 108,03+ 1402, 97+1063,86+ 1923,58+1174,12+1056,55+871,92+1126,22+ 1089,89+1126,22+ 1126,23+1089,89+1126,23+1089,89+1126,23+1126,15+1050,69+1123,15+289,84, всего 58 503,77 рублей. При определении размера задолженности по процентам, судом принимается во внимание расчет (л.д. 65- 66). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №20820 от 08.06.2016 за период с 26.07.2021 по 08.04.2024 в размере 58 503,77 рублей- просроченные проценты. 

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 195, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №20820 от 08.06.2016 за период с 26.07.2021 по 08.04.2024 в размере 58 503,77 рублей- просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 мая 2025 года